УИД 48RS0010-01-2023-001430-11 Гражданское дело № 2-1353/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.10.2020 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104 г/н №, допустил столкновение с автомобилем Nissan Vanette г/н № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2104 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец», владельца Nissan Vanette г/н № – в АО «АльфаСтрахование», которое произвело ФИО2 страховую выплату в размере 102 230,25 руб. АО СК «Армеец» возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму. Ссылаясь на то, что ДТП приходилось не на период использования страхового полиса, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 25.10.2020 в 16.50 ч. по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 2104 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и Nissan Vanette г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Nissan Vanette г/н № получил механические повреждения: лобовое стекло, передняя стойка, панель приборов, рулевое колесо, передний госномер.

Автомобиль ВАЗ 2104 г/н № механических повреждений не получил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2104 г/н № ФИО1, который в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Nissan Vanette г/н № под управлением ФИО2

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены: записью КУИС № 11972 от 25.10.2020, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 48ВЕ № 050023 от 25.10.2020 и приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениям водителей ФИО2 и ФИО1 от 25.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Vanette г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2104 г/н № ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса ХХХ № в АО СК «Армеец» на период с 00.00 ч. 20.05.2020 по 24.00 ч. 19.05.2021. В страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20.05.2020 по 19.08.2020.

То есть на дату ДТП страхование не распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ВАЗ 2104 г/н №.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой.

Указанный случай ДТП был признан страховым на основании акта осмотра транспортного средства от 10.11.2020.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения № 8892/PVU/03066/20 от 18.11.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 102 230,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 754043 от 19.11.2020.

В рамках прямого урегулирования убытков АО СК «Армеец» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 102 230,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 55885 от 01.12.2020.

Поскольку АО СК «Армеец» возместило ущерб, причиненный виновным в ДТП ФИО1, то требование о взыскании денежных средств в сумме 102 230,25 руб. в порядке регресса на основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 245,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО СК «Армеец», ИНН <***>, в порядке регресса денежные средства в сумме 102 230,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 245,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2023.