Дело № 2-323/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000710-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 23.01.2019 и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № №, заключенным 23.01.2019 между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму руб. на срок 59 месяцев под 16,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2022 в размере руб., из которых: руб. - основной долг по кредиту, руб. - просроченные проценты, которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 23.01.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 23.01.2019 между истцом и ответчиком был оформлен кредитный договор на сумму руб. под 16,9 процентов годовых на срок 59 месяцев с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами по 10 949 рублей 46 копеек 23 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальный условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Денежные средства в сумме рублей выданы Банком ответчику с его согласия путем зачисления на его банковский счет, что следует из выписки из лицевого счета, то есть истец в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривался.

Однако в нарушение условий договора Заемщиком нарушались сроки возврата кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составила рубля 96 копеек, из которых: руб. - основной долг по кредиту; руб. - просроченные проценты.

19.07.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец за подачу искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 11 408,94 руб. (2 663,78 руб. по платежному поручению № № от 10.06.2022 и 8 745,16 руб. по платежному поручению № № от 29.08.2022), учитывая, что исковые требования удовлетворены, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от 23.01.2019 и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.01.2019 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и О-вым ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. , паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС России по ЕАО в с. Ленинское, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2019 года в размере рубля 96 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 408 рублей 94 копейки, всего взыскать рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 30.09.2022.

Судья В.Г. Копырина