Дело № 2-531/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000824-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Селяниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ***/КФ-17 от __.__.______г., заключенного между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на __.__.______г. в размере 1 000 192 рублей 40 копеек, в том числе основной долг - 427 780 рублей 25 копеек, 312 374 рубля 01 копейка - проценты за пользование кредитом, неустойка - 260 038 рублей 14 копеек, взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 16 сентября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 19200 рублей 96 копеек. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 540 000 рублей на 60 месяцев под 18,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на его счет. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, но до настоящего времени требование не исполнено.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором ПАО АКБ «Российский капитал» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***/КФ-17 от __.__.______г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 540 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств согласно кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергается ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался уплачивать кредитору задолженность ежемесячными платежами согласно Графику платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита.

ПАО АКБ «Российский капитал» в 2018 году было переименовано в АО «Банк Дом.РФ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору __.__.______г. АО «Банк Дом.РФ» направило ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 427 780 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 281 362 рубля 61 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду - 31 011 рублей 40 копеек (общая сумма процентов 312 374 рубля 01 копейка), неустойка за просроченный основной долг - 160 096 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 99 942 рубля 05 копейки. (общая сумма неустойки 260 038 рублей 14 копеек).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с 16 сентября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

В указанной части суд оставляет требования истца без удовлетворения, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, поскольку он может быть изменен действиями сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 200 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ***/КФ-17 от __.__.______г., заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № ***/КФ-17 от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 1 000 192 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 427 780 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 312 374 рублей 01 копейки, неустойку в размере 260 038 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей 96 копеек, а всего ко взысканию 1 019 393 (Один миллион девятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 16 сентября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Председательствующий Я.А. Королева