Дело №2

УИД-20RS0№2-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 апреля 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

ПАО «МТС-Банк» предоставил кредитные средства ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №2 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования данного долга ФИО3 ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга от ФИО3 ЛИМИТЕД перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 866,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 32 548,67, задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 411,94 руб., задолженность по процентам - 11 116,49, задолженность по госпошлине, уплаченной цедентом - 789,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 809,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, с учетом начисленных ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 809,22 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору МТСКДР297945/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 809,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о применении срока исковой давности, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ООО ПКО «РСВ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 32 548,65 руб. на срок 12 месяцев под 69,04% годовых. Данный целевой экспресс-кредит был предоставлен на приобретение товаров и услуг в магазинах розничной сети ОАО «Мобильные Телесистемы».

ФИО2 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) №2 право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД.

ФИО3 ЛИМИТЕД в свою очередь на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования указанного долга ООО ПКО «РСВ».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №2 от 19.16.2016 г., расчету процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ по номеру договора МТСКДР297945/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 62 809,22 руб., в том числе: 32 548,67 руб. - задолженность по основному долгу, 13 411,94 руб. - задолженность по процентам, 11 116,49 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 789,41 руб. - сумма задолженности по госпошлине, уплаченной цедентом, 5 732,12 - сумма процентов.

С целью погашения задолженности по кредиту истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> ЧР за выдачей судебного приказа в отношении указанной задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.

Вместе с тем, в Шелковской районный суд Чеченской Республики ответчиком ФИО2 представлено заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 указала на то, что задолженность по договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, как указывает заявитель в своем заявлении, трехлетний срок исковой давности закончился в 2015 году.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из кредитного договора МТСКДР297945/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из представленного истцом документов, ответчик ФИО5 не производила платежи по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд полагает, что поскольку течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, следовательно, срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору истек в декабре 2015 года.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, расходы заявителя по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.