Дело № 2-259/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000374-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22 августа 2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского нецелевого займа на сумму 558 000 рублей сроком 60 месяцев под 26,9% годовых. Ответчик принял на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 17 013,57 рублей (последний платеж 17 012,7 рублей), не позднее 22 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 966 669,67 рублей, в том числе: 540 344,33 рублей - сумма просроченного основного долга, 426 325,34 рублей - сумма просроченных процентов. 1 апреля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, по которому права требования по задолженности ФИО1 перешли к истцу. Просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 966 669,67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 867 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, месту проживания, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 558 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа) со сроком возврата займа - 60 месяцев (п. 2 условий); процентная ставка определена в размере 26,9% годовых (п. 4 условий) (л.д. 12).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования.

Вместе с тем ответчик, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному договору, размер которой по состоянию на 15 апреля 2022 г. составил 966 669,67 рублей, в том числе: 540 344,33 рублей -основной долг, 426 325,34 рублей - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору № МФК-43 от 1 апреля 2022 г. возмездной уступки прав требования (цессии) право требования по договору потребительского займа № от 22 августа 2018 г. в отношении должника ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СпецСнаб71» (л.д. 23-24).

На основании приложения №1 к договору возмездной уступки прав требований ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «СпецСнаб71» задолженность к ФИО1 по договору займа № от 22 августа 2018 г. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств получения займа в иной сумме, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата займа и уплаты процентов суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Чердынскому району, код подразделения 590-045) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 г. в размере 966 669,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 540 344,33 рублей, сумма просроченных процентов - 426 325,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» государственную пошлину в размере 12 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Акладская