Дело №2-1521/2023

50RS0036-01-2023-000276-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 366 954,44 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 869,54 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № от <дата>, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отмене определением суда от <дата>. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 366 954,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 470,41 руб., просроченный основной долг – 341 484,03 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности (л.д.98-101).

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта GoldMasterCardпо эмиссионному контракту № от <дата>, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.28-29).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> №, задолженность по состоянию на <дата> составила 366 954,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 470,41 руб., просроченный основной долг – 341 484,03 руб. (л.д.27).

Истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.54-55). Задолженность ответчиком не погашена.

Доводы стороны ответчика относительно мошеннических действий по произведенным операциям по выданной банковской карте GoldMasterCard по эмиссионному контракту № от <дата>, суд признает не состоятельными и ничем не подтвержденными. Представленные ответчиком документы относятся к другой карте №, во входящих сообщениях с номера 900 указан номер счета карты, при этом в сообщениях имеется указание, что при перевыпуске карты номер счета карты не меняется.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, является несостоятельным ввиду следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 вышеназванного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлена к взысканию сумма за период с <дата> по <дата>. Трехлетний срок исковой давности по первому платежу <дата> заканчивается <дата>.

Определением мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 385 348,58 руб. отменен, в связи с поданными возражениями.

Согласно квитанции об отправке, настоящий иск подан в Пушкинский городской суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ <дата> (л.д.5).

Поскольку истец обратился с исковым заявлением после истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, а именно <дата>, соответственно, срок исковой давности продолжает течь в общем порядке, но из него исключается период обращения за судебной защитой (с даты вынесения судебного приказа <дата> до даты отмены судебного приказа <дата>), таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 825,13 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 366954,44 руб., из которых: 25470,41 руб. – просроченные проценты, 341484,03 руб. – просроченный основной долг; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 6869,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.07.2023.

Судья