УИД 24RS0033-01-2023-002025-32

№ 1-384/2023

12201040007000823

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 20 ноября 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 (посредством системы видео-конференц-связи на базе ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по респ. Хакасия),

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 Д,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, осужденного 05 сентября 2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в магазине «8 шагов» по адресу: <...>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», с использованием находящейся у него картой рассрочки «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1 и оформленной на его имя в ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода).

Реализуя задуманное, 07 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «8 шагов» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, рассчитался шестью операциями картой рассрочки «Халва» №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, денежные средства в суммах 677 рублей, 250 рублей, 356 рублей, 640 рублей, 306 рублей и 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 07 декабря 2022 года в 10 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Престиж» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, рассчитался двумя операциями картой рассрочки «Халва» №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, денежные средства в суммах 163 рубля и 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 07 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине № 9 ИП ФИО2 по адресу: <...> стр. 3а, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, рассчитался двумя операциями картой рассрочки «Халва» №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, денежные средства в суммах 97 рублей и 167 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, 07 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 32 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Модный город» по адресу: <...> зд. 6И, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, рассчитался тремя операциями картой рассрочки «Халва» №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, денежные средства в суммах 990 рублей, 990 рублей и 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, 07 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 08 минут по 10 часов 32 минут ФИО1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5986 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5986 рублей.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 3016 руб., ущерб в размере 2970 руб. возмещен в ходе предварительного следствия путем возврата денежных средств магазином.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показав, что встретил потерпевшего у магазина, затем они пошли к нему (ФИО1) домой, потерпевший попросил сходить купить ему алкоголь, дал карту Совкомбанк «Халва», что он и сделал, затем они выпили, он уснул. Проснувшись утром, потерпевшего не было, он обнаружил его карту, после чего, понимая незаконность своих действий, потратил деньги с карты в близлежащих магазинах, на которые купил продукты, прикладывая карту к терминалу, совершая покупки до 1000 руб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей:

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании была карта рассрочки «Халва» №, счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на его имя с функцией «Wi-Fi», смартфон «Honor View20» с приложением «Халва Совкомбанк». 06 декабря 2022 года ближе к 23 часам он встретил трех незнакомых мужчин, которыми оказались ФИО4 и Евгений. Все вместе они пошли домой к ФИО1 по ул. Дзержинского с целью распития спиртных напитков. В квартире он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести ему спиртного, при этом передал свою банковской карту ПАО «Совкомбанк», пин-код от карты не говорил, т.е. ФИО1 он разрешил приобрести спиртное и сигарет, на сумму не более 1000 рублей. По возвращению ФИО1 из магазина, они вчетвером стали распивать спиртное. Про свою банковскую карту он забыл, т.е. забыл ее забрать, а ФИО1 ему не передал. Спустя некоторое время он вместе с Евгением и Анатолием покинули квартиру ФИО1, так как тот уснул, и сам пошел к себе домой. 07 декабря 2022 года в утреннее время он увидел два смс-сообщения, в котором содержалась информация о введенном неверном пин-коде его банковской карты, в приложении «Совкомбанк Халва» увидел, что 07 декабря 2022 года по его банковской карте были совершены покупки в различных магазинах г. Лесосибирска. После он проверил наличие банковской карты, но ее не обнаружил, вспомнил, что он давал свою карту ФИО1, который по возвращении с магазина ее не вернул. Ему был предоставлен ответ с ПАО «Совкомбанк», согласно которому с его счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» 07.12.2022 года совершались списания денежных средств без его ведома, а именно: 07.12.2022 в 05:08 -677 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:09 -250 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:11 -356 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:13 -640 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:15 -306 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:19 -300 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 06:07 -163 рублей Lesosibirsk PRESTIZH; 07.12.2022 в 06:07 -60 рублей Lesosibirsk PRESTIZH; 07.12.2022 в 06:14 -97 рублей Lesosibirsk IP DRMIDOV MAGAZIN 9; 07.12.2022 в 06:15 -167 рублей Lesosibirsk IP DRMIDOV MAGAZIN 9; 07.12.2022 в 06:31 -990 рублей Lesosibirsk MODNYJ GOROD; 07.12.2022 в 06:31 -990 рублей Lesosibirsk MODNYJ GOROD; 07.12.2022 в 06:32 -990 рублей Lesosibirsk MODNYJ GOROD. В ответе указано московское время. Таким образом, 07 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 32 минуты ФИО1 совершил хищение денежных средств с его счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» в сумме 5986 рублей. 10 декабря 2022 года ему на счет ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в сумме 2970 рублей с магазина «Модный город». Ущерб в сумме 5986 рублей является для него значительным, поскольку имеет доход 55 000 руб., на иждивении находятся двое детей и супруга, ежемесячные денежные обязательства составляют в среднем 19 000 руб. (л.д. 81-85, 86-89);

Свидетель ФИО8 показала, что проживает с дочерью ФИО9 Ранее с ней по соседству в <адрес> лета по декабрь 2022 года проживал ФИО1. 07 декабря 2022 года ФИО1 в обеденное время приходил к ней в гости, чтоб выпить спиртного, которое было приобретено им. Немного выпив, ФИО1 ушел к себе в квартиру, после чего за ним приехали сотрудники полиции (л.д. 103-106)

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 107-109).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен магазин «8 шагов» по адресу: <...>, установлено наличие платежного терминала, имеющего функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода) (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен магазин «Престиж» по адресу: <...>, установлено наличие платежного терминала, имеющего функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода) (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен магазин № 9 ИП ФИО2 по адресу: <...> стр. 3а, установлено наличие платежного терминала, имеющего функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода) (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен магазин «Модный город» по адресу: <...> зд. 6И, установлено наличие платежного терминала, имеющего функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), в ходе осмотра были изъяты два фрагмента видеозаписи за 07.12.2022 года, которое были просмотрены в ходе осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Велетик Е.О., установлено, что в магазин «Модный город» пришел ФИО1, где неоднократно прикладывал к платежному терминалу карту рассрочки «Халва», расплачиваясь за приобретенный товар, а также неоднократно пытался ввести пин-код от банковской карты (л.д. 30-34, 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 3-15 Отдела МВД России по г. Лесосибирску по адресу: <...>, где Потерпевший №1 выдал смартфон «Honor View20» с IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята карта рассрочки «Халва» №, оформленная в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены: смартфон с приложением «Халва Совкомбанк», при осмотре которого обнаружена информация о незаконных списании денежных средств, а именно: 07.12.2022 в 05:08 покупка в магазине «8 SHAGOV» на сумму 677 рублей; 07.12.2022 в 05:10 покупка в магазине «8 SHAGOV» на сумму 250 рублей; 07.12.2022 в 05:11 покупка в магазине «8 SHAGOV» на сумму 356 рублей; 07.12.2022 в 05:13 покупка в магазине «8 SHAGOV» на сумму 640 рублей; 07.12.2022 в 05:15 покупка в магазине «8 SHAGOV» на сумму 306 рублей; 07.12.2022 в 05:19 покупка в магазине «8 SHAGOV» на сумму 300 рублей; 07.12.2022 в 06:07 покупка в магазине «PRESTIZH» на сумму 163 рубля; 07.12.2022 в 06:07 покупка в магазине «PRESTIZH» на сумму 60 рублей; 07.12.2022 в 06:14 покупка в магазине «ID DEMIDOV MAGAZIN9» на сумму 97 рублей; 07.12.2022 в 06:15 покупка в магазине «ID DEMIDOV MAGAZIN9» на сумму 167 рублей; 07.12.2022 в 06:31 покупка в магазине «MODNYJ GOROD» на сумму 990 рублей; 07.12.2022 в 06:31 покупка в магазине «MODNYJ GOROD» на сумму 990 рублей; 07.12.2022 в 06:32 покупка в магазине «MODNYJ GOROD» на сумму 990 рублей; карта рассрочки «Халва» №, оформленная в ПАО «Совкомбанк», которая имеет функцию «Wi-Fi». Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-63, 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен ответ с ПАО «Совкомбанк», в котором содержится история операции по карте рассрочки «Халва» № счета №, открытого на имя Потерпевший №1 за 07.12.2022 года, а именно: 07.12.2022 в 05:08 -677 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:09 -250 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:11 -356 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:13 -640 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV;

- 07.12.2022 в 05:15 -306 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 05:19 -300 рублей Lesosibirsk 8 SHAGOV; 07.12.2022 в 06:07 -163 рублей Lesosibirsk PRESTIZH; 07.12.2022 в 06:07 -60 рублей Lesosibirsk PRESTIZH; 07.12.2022 в 06:14 -97 рублей Lesosibirsk IP DRMIDOV MAGAZIN 9; 07.12.2022 в 06:15 -167 рублей Lesosibirsk IP DRMIDOV MAGAZIN 9; 07.12.2022 в 06:31 -990 рублей Lesosibirsk MODNYJ GOROD; 07.12.2022 в 06:31 -990 рублей Lesosibirsk MODNYJ GOROD; 07.12.2022 в 06:32 -990 рублей Lesosibirsk MODNYJ GOROD. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-73, 74);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Велетик Е.О. и фототаблицы к нему, в ходе которой ФИО1 указал на платежные терминалы, установленные в магазинах: «8 шагов» по адресу: <...>, «Престиж» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Белинского, 19А №9 ИП ФИО2 по адресу: <...> зд. 3а, «Модный город» по адресу: <...> зд. 6И и пояснил, что через указанные терминалы 07.12.2022 года расплатился банковской картой Потерпевший №1, а также пытался вводить пин-код от банковской карты в магазине «Модный город» (л.д. 147-153).

Согласно справкам из медицинских учреждений ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 216,217,218,219).

Изучив указанные документы с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Согласно п. 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом размера похищенных денежных средств, и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства в г. Лесосибирске характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 191-193, 211).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (признан ограничено годным по состоянию физического здоровья к военной службе), и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам; оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства на основании п.г ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, суд не усматривает, поскольку решением суда от 08 ноября 2018 года ФИО1 был лишен родительских прав в отношении 6 детей в виду того, что не принимал участия в их воспитании и содержании со взысканием алиментов на последних, то есть обязанность по содержанию детей возложена на подсудимого решением суда. Это исключает признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей. При этом суд учитывает пояснения подсудимого о том, что он интересуется жизнью детей, созванивается с ними, оказывал им помощь по мере возможности до направления в исправительный центр, в связи с чем на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства оказание помощи свои четверным малолетним и одному несовершеннолетнему ребенку; явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Как следует из уголовного дела, при первом же допросе до возбуждения уголовного дела ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, т.е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, написал явку с повинной. При этом преступление совершено в условиях неочевидности, когда потерпевший просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, не имея возможности составить фоторобот и указать место жительства лица, у которого забыл свою банковскую карту. В день написания заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 написал явку с повинной (18 часов 00 минут 07 декабря 2023 года), только после этого (в 18 часов 30 минут 07 декабря 2023 года) был задержан по подозрению в совершении преступления. Изложенное указывает на то, что ФИО1 сотрудничал с органом предварительного расследования и свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, остаточных признаков опьянения на момент совершения преступления, позиции подсудимого, показавшего, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, не позволяют сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, влияние наказания и условия жизни его семьи, нахождение подсудимого на дату рассмотрения дела в исправительном центре, его материальное положение, позволяющее нести расходы только в порядке принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будут способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания, а также с учетом личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании в счет невозмещенного материального ущерба в размере 3016 руб. потерпевшему государственный обвинитель поддержал, подсудимый исковые требования признал, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем возможно, в данном случае, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет также способствовать трудоустройству подсудимого, позволит возмещать ущерб по гражданскому иску.

Данная мера ответственности будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого, а также отвечать интересам потерпевшего на получение денежных средств, исполнении решения суда в части гражданского иска.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учитывает Определение Верховного Суда Российской Федерации N 59-УДП23-7-К9 от 28 сентября 2023 г., из которого следует, что не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность, произведена замена лишения свободы на принудительные работы, на что указано в п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В связи с фактическим нахождением ФИО1 в исправительном центре, в котором он отбывает наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору от 05 сентября 2023 года, назначением ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбывания назначенного ему наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания необходимо зачесть срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумм, подлежащих выплате адвокату Велетик Е.О., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению следователя суд учитывает, позицию подсудимого, указавшего на отсутствие денежных средств, материальное положение подсудимого, который отбывает наказание в исправительном центре, показал, что получает МРОТ, из которого производятся удержание в размере 75 процентов, оказание помощи детям и престарелым родителям, один из которых пережил инсульт, полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью. При этом суд учитывает, что взыскание издержек может существенно повлиять на материальное положение подсудимого и близких ему лиц, находящихся на его иждивении.

Вещественные доказательства: смартфон «HONOR View20», карту рассрочки «Халва» №, оформленная в ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить в распоряжении последнего; два фрагмента видеозаписи за 07.12.2022 года, перекопированные на оптический диск, ответ с ПАО «Совкомбанк», в котором содержится история операции по банковской карте № счета №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 Д,В. наказание по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 07 декабря 2022 г. по 09 декабря 2022 г. включительно из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года с 17 августа 2023 года по 02 октября 2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем с 03 октября 2023 года по 08 октября 2023 года включительно из расчета один день следования за один день принудительных работ, срок наказания, отбытого ФИО1, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года с 09 октября 2023 года по 19 ноября 2023 года включительно в количестве 42 дней, а также с 20 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день принудительных работ за один день наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3016 рублей.

Вещественные доказательства: смартфон «HONOR View20», карту рассрочки «Халва» №, оформленная в ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; два фрагмента видеозаписи за 07.12.2022 года, перекопированные на оптический диск, ответ с ПАО «Совкомбанк», в котором содержится история операции по банковской карте № счета №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный