гражданское дело №2-327/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Енисейск 31 июля 2025 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И.,
при секретаре Дороховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о наложении ареста в целях обеспечения иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом уточнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767912,12 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, далее со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20861 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества; встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества произведен раздел части, приобретенного в браке недвижимого имущества, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4275285,63 руб., как ? часть денежных средств, оплаченных ФИО1, в качестве платежей по кредитным договорам, заключенным в период брака.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение изменено в части взыскания денежной компенсации, судебных расходов, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 4970469,39 руб.; также взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 62426,26 руб.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ год решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Произведен зачет однородных требований, на основании постановления о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составила 4908042,13 руб.
Поскольку приведенное выше решение Енисейского районного суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767912,12 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, далее со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в указанном выше размере.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие поддержав заявленные требования в полном объеме, о чем поступило соответствующее заявление. В рамках поступившего заявления ФИО1 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена путем реализации имущества должника ФИО2 в сумме 4812903,73 руб.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества; встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества произведен раздел части, приобретенного в браке недвижимого имущества, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4275285,63 руб., как ? часть денежных средств, оплаченных ФИО1, в качестве платежей по кредитным договорам, заключенным в период брака.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение изменено в части взыскания денежной компенсации, судебных расходов, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 4970469,39 руб.; также взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 62426,26 руб.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ год решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; произведен зачет встречных однородных требований, на основании постановления о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составила 4970469,39 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 4908042,13 руб.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд с заявлением об уточнении требований) на сумму основного долга 4908042,13 руб., с учетом ее уменьшения в ходе исполнительного производства, поскольку в нем указаны неверно суммы платежей, внесенные ответчиком и даты их внесения.
Согласно сведений, представленных ОСП по <адрес>, в том числе выписки с депозита ОСП по <адрес> о движении денежных средств, с должника ФИО2 по указанному выше исполнительному производству производились удержания в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 20,79 руб. (0,03 + 3,10 + 17,66), ДД.ММ.ГГГГ – 9773,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11899,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7660,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 299 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7974,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12706,85 руб. (5082,72 + 7624,13), ДД.ММ.ГГГГ – 12706,85 руб. (7624,13 + 5082,72), ДД.ММ.ГГГГ – 12706,85 руб. (7624,13 + 5082,72), ДД.ММ.ГГГГ – 11129,52 руб. (4451,79 + 6677,73), ДД.ММ.ГГГГ – 8260,04 руб. (6677,73 + 1582,31), ДД.ММ.ГГГГ – 4812903,73 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 968997,40 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по <адрес> в счет окончательного исполнения задолженности по ИП) на сумму основного долга 4908042,13 руб., с учетом произведенных ежемесячно платежей до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшения задолженности, окончательного погашения ее в оставшемся размере ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
366
16
10 727,96
4 908 042,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
118 275,77
4 908 042,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
107 011,41
4 908 042,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
366
21
109 827,50
4 908 042,13
ДД.ММ.ГГГГ
4 908 042,10
Частичная оплата долга ?0,03 ?,
ДД.ММ.ГГГГ
4 908 039,00
Частичная оплата долга ?3,10 ?,
ДД.ММ.ГГГГ
4 908 021,34
Частичная оплата долга ?17,66 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
366
21
2 816,08
4 908 021,34
ДД.ММ.ГГГГ
4 898 247,74
Частичная оплата долга ?9 773,60 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
21
47 777,99
4 898 247,74
ДД.ММ.ГГГГ
4 886 348,49
Частичная оплата долга ?11 899,25 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
366
21
22 429,14
4 886 348,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
39 358,53
4 886 348,49
ДД.ММ.ГГГГ
4 878 687,82
Частичная оплата долга ?7 660,67 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
21
25 262,25
4 878 687,82
ДД.ММ.ГГГГ
4 878 388,82
Частичная оплата долга ?299,00 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
21
50 521,40
4 878 388,82
ДД.ММ.ГГГГ
4 870 413,84
Частичная оплата долга ?7 974,98 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
21
78 460,37
4 870 413,84
ДД.ММ.ГГГГ
4 865 331,12
Частичная оплата долга ?5 082,72 ?,
ДД.ММ.ГГГГ
4 857 706,99
Частичная оплата долга ?7 624,13 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
81 050,51
4 857 706,99
ДД.ММ.ГГГГ
4 850 082,86
Частичная оплата долга ?7 624,13 ?,
ДД.ММ.ГГГГ
4 845 000,14
Частичная оплата долга ?5 082,72 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
21
94 776,17
4 845 000,14
ДД.ММ.ГГГГ
4 832 293,29
Частичная оплата долга ?12 706,85 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
21
75 066,04
4 832 293,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
5 295,66
4 832 293,29
ДД.ММ.ГГГГ
4 821 163,77
Частичная оплата долга ?11 129,52 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
20
73 968,54
4 821 163,77
ДД.ММ.ГГГГ
4 812 903,73
Частичная оплата долга ?8 260,04 ?,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
20
26 372,08
4 812 903,73
ДД.ММ.ГГГГ – окончательная оплата долга ?4 812 903,73 ?.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисленных с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, учитывая исполнение в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения соответствующего обязательства) в сумме 968997,40 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20861 руб., исчисленной из цены иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ, а также за подачу заявления об обеспечении иска, что подтверждено извещениями об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа на сумму 10861 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанные расходы, подтвержденные документально, необходимыми расходами истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.
Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, с учетом судебных расходов, подлежит взысканию сумма 989858,40 руб. (968997,40 руб. + 20861 руб.).
Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащее ответчику ФИО2 на общую сумму 516778,14 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, меру по обеспечению иска в отношении ответчика следует сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проценты за пользование чужими денежными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968997,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20861 руб., а всего – 989 858 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, отказать.
Принятые на основании определения Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащее ответчику ФИО2 на общую сумму 516778,14 руб., сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Т.И. Яковенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.