Дело №а-4751/2022

25RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.,

с участием

административного истца ФИО1,

административного ответчика- представителя ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО2,

помощника прокурора

<адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер Вокзальный 7, проживающего в <адрес>, холостого, к Отделу полиции № <адрес> о снятии ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что в течение срока административного надзора соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, состоит в гражданском браке с ФИО4, с которой воспитывает совместного ребенка. Поскольку его работа связана с доставкой посылок в ночное время, установленное ему ограничение создает ему затруднения. Считает, что воспитательно-превентивные цели административного надзора в отношении него достигнуты в полном объеме, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос об отмене в отношении него установленных ограничений административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно, указал, что проживает в <адрес> без регистрации, место жительства ему предоставил работодатель, трудовые отношения с указанным работодатели не оформлены. Кроме того, он дополнительно работает курьером в ИП ФИО5 в ночное время, в целях подтверждения каждой смены предоставляет участковому справки с места работы. Установленные ему ограничения препятствуют также выезжать ему за пределы города, а именно в <адрес>, где проживает его ребенок с матерью, брак с которой им не оформлен, отцом в свидетельстве о рождении ребенка он не вписан.

Представитель административного ответчика отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражала.

Выслушав административного истца, пояснения представителя административного ответчика отдела полиции № УМВД России по <адрес>, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнереченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, осужден к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнереченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден с учетом в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 также судим приговором Дальнерченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождался условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней.

Установлено, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где имел на момент освобождения 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, а также 4 непогашенных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После отбытия наказания по приговору Дальнереченского городского суда <адрес> ФИО1 встал на учет в органе внутренних дел в связи с установленным ему административным надзором ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день рассмотрения настоящего дела половина установленного ФИО1 срока административного надзора истекла.

Из содержания характеристики административного истца, представленной ИП ФИО5, следует, что ФИО1 работает в должности курьера водителя по графику с 21:00 до 09:00 каждый день, где характеризуется положительно.

Согласно представленному рапорту участкового уполномоченного ОП №! УМВД РФ по <адрес> ФИО6 административный истец проживает один. Условия проживания – удовлетворительные, материально обеспечен, в настоящее время трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает. Жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей не поступало. В употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был.

Описанные обстоятельства в определенной мере свидетельствуют о том, что ФИО1 стремится руководствоваться принятыми в обществе нормами, правилами и ценностями.

В то же время исходя из исследованных судом материалов личного дела ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, следует, что после установления административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В силу части 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его безусловное прекращение не влечет.

Разрешая вопрос о возможности снятии ограничений административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующего требования должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

Представленные в материалы дела характеристики, выданные после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, свидетельствуют о том, что в настоящее время поведение административного истца соответствует социальным нормам. Однако соблюдение таких норм является прямой обязанностью поднадзорного лица, а также любого другого члена общества.

Факт нахождения на иждивении у ФИО1 сына не подтвержден документально, из пояснений ФИО1 следует, что он холост, в свидетельстве о рождении ребенка отцом не вписан.

ФИО1 трудоустроен неофициально, проживает в городе Владивостоке с сентября 2019 года без регистрации, мер к оформлению регистрации по месту временного пребывания не принимает, из материалов дела также следует, что ФИО1 неоднократно менял свое место жительства в связи с переездами.

Согласно решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, указанное ограничение не препятствует ФИО1 осуществлять трудовую деятельность.

Доводы ФИО1, связанные с необходимостью посещения близких ему лиц, проживающих в другом городе <адрес>, то Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (пункт 3 статьи 10) предоставляет право поднадзорному лицу обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оценка представленных доказательств не позволяет суду прийти к убеждению о наличии в настоящий момент оснований для отмены ограничений административного надзора, с учетом предыдущего поведения административного истца, тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к Отделу полиции № <адрес> о снятии ограничений административного надзора, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.К. Третьякова