31RS0002-01-2023-003217-58 № 2-3251/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 октября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИБ ДОМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2022 ООО «КИБ ДОМ» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели в срок с 01.12.2022 по 01.04.2023.
За период с 08.12.2022 по 14.02 2023 ООО «КИБ ДОМ» на счет ФИО1 переведены денежные средства в общей сумме 286 663 руб. в счет оплаты по договору от 01.12.2022.
04.05.2023 ООО «КИБ ДОМ» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств.
ООО «КИБ ДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены принятые на себя по договору от 01.12.2022 обязательства по изготовлению мебели в установленный договором срок, а также досудебная претензия о возврате уплаченных по такому договору денежных средств, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг от 01.12.2022 в сумме 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 19.06.2023 в сумме 4 430 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6044 руб.
Письменных возражений от ответчика ФИО1 не поступало.
В судебное заседание представитель истца ООО «КИБ ДОМ», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом ответчик ФИО1 также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 8 ГК Российской Федерации права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям ст. 703 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 708 ГК Российской Федерации, регламентирующей сроки выполнения подрядных работ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).
Судом установлено, что 01.12.2022 ООО «КИБ ДОМ» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели в срок с 01.12.2022 по 01.04.2023.
За период с 08.12.2022 по 14.02 2023 ООО «КИБ ДОМ» на счет ФИО1 переведены денежные средства в общей сумме 286 663 руб. – согласно содержанию искового заявления - в счет оплаты по договору от 01.12.2022.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств и процентов за пользование таковыми истец ссылался на то, что ответчиком в установленный договором срок предусмотренные им работы не выполнены, мебель не изготовлена.
Ответчиком ФИО1 доказательств обратного, в том числе, полного либо частичного исполнения договорных условий, суду не представлено.
При этом суд обращает внимание на то, что в силу п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг, однако такие акты в материалах дела отсутствуют.
04.05.2023 ООО «КИБ ДОМ» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается текстом претензии и отчетом об отслеживании почтового отправления, однако таковая ответчиком оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит о доказанности неисполнения ответчиком договорных обязательств и одностороннем отказе истца от договора, что в отсутствие доказательств частичного выполнения ответчиком услуг, их стоимости, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КИБ ДОМ» уплаченных по договору денежных средств.
Исходя из представленных истцом платежных поручений, сумма перечисленных ответчику денежных средств, превышает заявленную ко взысканию сумму, однако, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судом признаются подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 280 000 руб.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Признаются убедительными и доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 430 руб. 14 коп., расчет которых соответствует положениям ст. 395 ГК Российской Федерации, поскольку после направления в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ФИО1 от их возврата уклонилась.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «КИБ ДОМ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб., факт несения которых истцом подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «КИБ ДОМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу ООО «КИБ ДОМ» (ИНН: <***>) денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг от 01.12.2022, в сумме 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 430 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6044 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2023 года.