Решение по делу № 2-417/2023 от 30.05.2023

Мотивированное решение

составлено 30мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее – истец) в лице представителя Оцкой Н.С. обратился в суд с иском к производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» (далее – ответчик) о взыскании стоимости пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 13 827 рублей 58 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 42 копейки; возмещении расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 450 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что он с 00.00.0000 работал в ПК – Артель старателей «Невьянский прииск» в должности горнорабочего 3 разряда, машинистом землесосной установки 4 разряда. Уволен по сокращению штата работников организации по пункту 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации – 00.00.0000.

В соответствии с протоколом собрания представителей членов производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 ФИО2 исключен из членов Артели.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчика от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000, он (истец) являлся членом артели, его пай указан <*****> копейки.

В пункте 5 статьи 5 Устава Артели указано, что при выходе члену «Артели» выплачивается стоимость пая, соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса «Артели» за год. Истец обращался к ответчику за выплатой пая, но пай ему не выплачен по настоящее время.

Истец ссылается на положения пункта 1 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

Бухгалтерский баланс Артели за 2018 год утвержден протоколом №1/19 общего собрания членов ответчика от 00.00.0000, а стоимость пая должна быть выплачена истцу не позднее трех месяцев после утверждения бухгалтерского баланса Артели, поэтому ответчик должен выплатить истцу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 827 рублей 58 копеек.

Также истецпонес расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 рубля 42копейки, за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в сумме 450 рублей.

В судебное заседаниеистец не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. Его представитель – адвокат Оцкая Н.С. доводы иска поддержала.

Представитель ответчика - производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения; сведений уважительности причин неявки суду представитель ответчик не представил; не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 являлся членом производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждено трудовой книжкой истца (л.д. 7-15).

Истец исключен из членов кооператива на основании решения общего собрания членов производственного кооператива - «Артель старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000, трудовой договор с истцом прекращен 00.00.0000 по сокращению штата работников организации по пункту 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации(л.д. 16-18, 19-20).

Истец, ссылаясь на то, что емудо настоящего времени не выплачена стоимость пая члена артели в размере 50 319 рублей 93 копейки, просит взыскать с ответчика указанную задолженность в обозначенном размере.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчика от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000, истец являлся членом артели; размер номинальной стоимости его пая составил 50 319 рублей 93 копейки. (л.д. 24-75, №п/п 488).

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется статьей 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 00.00.0000 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», учредительными документами производственного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 8, статье 22 Федерального закона «О производственных кооперативах».

Согласно пункту 1 статьи 6 Устава производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск», утвержденного решением общего собрания членов кооператива, член Артели имеет право выйти по своему усмотрению из членов Артели и получить предусмотренные уставом выплаты.

В силу пункта 5 статьи 5 Устава артели, при выходе члену артели выплачивается стоимость пая, соответствующая доле в уставном фонде.

Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Артели за год, при условии положительного результата работы предприятия (наличия чистой прибыли), при отрицательном результате работы Артели (наличие убытков) выплата паевых взносов производится после погашения убытков (исполнения долговых обязательств), образованных в течение прошедшего финансового года.

При этом финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря (статья 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 3 Устава пай состоит из паевого взноса члена Артели (за исключением неделимого фонда).

Статьей 11 Федерального закона «О производственных кооперативах» предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Устава кооператива, паевой взнос соответствует величине пая, установленной общим собранием на текущий финансовый год.

Согласно пункту 5 статьи 5 Устава, при выходе члену Артели выплачивается стоимость пая, соответствующая доле в уставном фонде, который в силу пункта 1 статьи 8 образуется за счет паевых взносов членов кооператива. Величину паевого взноса на текущий финансовый год устанавливает общее собрание с учетом исключенных и вновь принятых членов Артели.

Из взаимосвязанных положений статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктов «д» и «к» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что сведения об участниках кооператива и о размерах номинальной стоимости их долей в паевом фонде подлежат обязательной государственной регистрации и включению в Единый государственный реестр юридических лиц и считаются достоверными до внесения в указанный государственный реестр соответствующих изменений.

Истец был указан в числе участников юридического лица – ответчика под номером 488, он претендует в настоящем иске на стоимость пая ниже его номинальной доли.

Бухгалтерский баланс Артели за 2018 год утвержден общим собранием членов ответчика, отраженным в протоколе *** от 00.00.0000 (л.д. 19-20). Следовательно, стоимость пая должна быть выплачена истцу не позднее трех месяцев после утверждения бухгалтерского баланса Артели – не позднее 00.00.0000. Однако такая обязанность исполнена не была.

Учитывая, указанное, суд считает, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О производственных кооперативах» пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Момент выплаты пая бывшему члену артели не может ставиться в зависимость от того, когда ответчик достигнет финансового благополучия. Иное бы приводило к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива. Такой правовой подход определен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении № 256-О от 20.06.2006.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена (доказательств обратного не представлено), сроки выплаты пая, установленные законом, истекли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в размере, заявленном истцом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в выплате стоимости пая у истца возникло право требования с кооператива процентов с 00.00.0000 по *** пользование чужими денежными средствами в размере10 135 рублей 60 копеек.

<*****>

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов составил 13 827 рублей 58 копеек.

Требование об уплате процентов в порядке п. 1 ст. 395 подлежит удовлетворению с 00.00.0000 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; период просрочки определён в календарных днях.

Иск подлежит удовлетворению.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124рубля 42 копейки (уплачена по чеку-ордеру от 00.00.0000, л.д. 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу следует взыскать издержки на оплату услуг представителя.

Расходы на представителя истец понес в размере 12 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии АЖ *** от 00.00.0000 (л.д. 77); в рамках поручения к таким издержкам суд относит работы по составлению иска, участие в одном судебном заседании, в ходе которого представитель давал объяснения, участвовал в прениях сторон. Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1. Суд также учитывает при определении размера судебных расходов: сложность дела, объем процессуальных действий, произведенных представителем; объем заявленных исковых требований. Документы, представленные в подтверждение доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, подтверждают факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Размер заявленных издержек суд находит разумным.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки, понесенные в связи с предоставлением сведений из ЕГРЮЛ в размере 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО2 стоимость пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размере 13 827 рублей 58 копеек,государственной пошлины 2 124 рубля 42 копейки, издержек на оплату услуг представителя 12 000 рублей, расходы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 450 рублей. Всего: 78 721рубль93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –