Дело 2 – 589/2022
УИД 54RS0029-01-2022-000621-04
Поступило в суд 26.04.2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
20 июня 2022 года р.п. Мошково
Новосибирская область
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Баранова Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследнику ФИО1 –ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.08.2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25738,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5,31 руб., просроченный основной долг – 19237.11 руб., просроченные проценты – 6496,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6972,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 18.08.2017 выдало кредит в сумме 267000,00 руб. под 19,9% годовых путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей. Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. По состоянию на 17.03.2022 размер задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 г. составляет 25738,79 рублей. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1 Из выписки ЕГРН следует, что наследственным имуществом является: помещение по адресу: ( в размере ? доля в праве собственности), общая кадастровая стоимость составляет 635150,89 руб., размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компани, смерть заемщика не была признана страховым случаем. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25738,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5,31 руб., просроченный основной долг – 19237.11 руб., просроченные проценты – 6496,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6972,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, в размере 19237 руб., согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из представленных материалов, 18.08.2017 г. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 267000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых.
В соответствии с условиями договора, платеж по договору аннуитентный, размер платежа составляет 9909,08 руб., платежная дата – 5 число месяца (п.6).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также выпиской по счету.
В свою очередь ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанными выше выписками.
Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Договора.
Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1\2, принадлежит: помещение с кадастровым номером № по адресу: , дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.03.2022 сумма задолженности составила 25738,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5,31 руб., просроченный основной долг – 19237.11 руб., просроченные проценты – 6496,37 руб.
Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности в указанном размере не опровергнута, доказательств освобождения от уплаты неустойки и просроченных процентов ответчиком не представлено. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка определения предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного с заемщиком . Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.
Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества -1/2 доли и не превышает его стоимости – 317 575 руб. 45 коп. (кадастровая стоимость недвижимости 635150,89 руб. /2).
Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 25738,79 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6972,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 972,16 руб., которая рассчитана соразмерно взысканной задолженности.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и .
Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.08.2017 по состоянию на 17.03.2022 в размере 25738,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5,31 руб., просроченный основной долг – 19237.11 руб., просроченные проценты – 6496,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 972,16 руб.
Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.
Судья Баранова Е.А.