Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 августа 2023 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего высшее образование, со слов трудоустроенного экспертом в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Потерпевший №1 А.О. не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке возле ТРК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом продажи земельного участка, расположенного в поселке <адрес> Санкт-Петербурга, заведомо зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия у него (ФИО1) в собственности вышеуказанного земельного участка и реальной возможности оказать содействие в оформлении такого участка в собственность Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для придания своим действиям официального характера, он (Потерпевший №1 А.О.) написал рукописную расписку Потерпевший №1, в которой указал мнимый предлог использования денежных средств, условия которой фактически исполнять не намеревался, после чего Потерпевший №1, не осведомленный о его (ФИО1) преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, передал ему (ФИО1) денежные средства в размере 250 000 рублей. Завладев, обманным путем, денежными средствами Потерпевший №1, он (Потерпевший №1 А.О.) с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Потерпевший №1 А.О. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший №1 А.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потерпевший №1 А.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым при назначения наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, состоит в браке, детей не имеет, имеет высшее образование, трудоустроен, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, предпринял попытку к частичному возмещению вреда, материально помогает матери – пенсионерке, страдающей тяжелыми заболеваниями, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, положительно характеризовала личность подсудимого.
Потерпевший №1 А.О. совершил преступление средней тяжести, против собственности. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, степень его социализации, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого Потерпевший №1 А.О. должен будет доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей и осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, что будет способствовать воспрепятствованию совершению им новых преступлений, а также способствовать исправлению осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или прекращения уголовного дела судом не установлено.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- расписку, составленную ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: