Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4О. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит на покупку автомобиля в сумме 2 404 381,86 рубля на срок 84 месяцев под 15,39% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет № в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.
Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет 2 553 615,60 рубля, из них 2 404 381,86 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 141 930,99 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 506,75 рубля - сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 796 рублей – задолженности по комиссиям.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании кредита и инициации банком работы по судебному взысканию. До настоящего времени требования Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО4О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 553 615,60 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 968 рублей, судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт, определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 893 355,20 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4О. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит на покупку автомобиля в сумме 2 404 381,86 рубля на срок 84 месяцев под 15,39% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет № в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.
Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет 2 553 615,60 рубля, из них 2 404 381,86 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 141 930,99 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 506,75 рубля - сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 796 рублей – задолженности по комиссиям.
Представленные истцом расчеты сумм ответчиком не оспаривались, проверены судом и подлежат принятию.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
Пунктом 6.6. Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.
Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО4О. с уведомлениями об инициации банком работы по судебном взысканию, в которых содержалось требования о незамедлительном погашении имеющихся задолженностей, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 2 553 615,60 рубля удовлетворить.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.
В разбираемом случае ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, следовательно, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт.
Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 2 366 694 рубля.
На основании пунктов 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80%.
Исходя из чего, суд полагает определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт в размере 1 893 355,20 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 26 968 рублей, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ОТП Банк» (<данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 553 615,60 рубля, в том числе 2 404 381,86 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 141 930,99 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 506,75 рубля - сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 796 рублей – задолженности по комиссиям.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ОТП Банк» (<данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 26 968 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 147 кВт, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 893 355,20 рубля.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: