Дело №2-1031/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-001582-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 10 ноября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Банк» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей, под 38.99% годовых. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность должника перед Банком составляет 56 383,67 рублей.
Просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 383,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48 193,58 рублей, начисленные проценты 8 190,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д.98).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.125).
Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 24,49% годовых, в дальнейшем в соответствии с индивидуальными условиями, общими условиями кредитования Банк увеличил лимит кредитной карты до 75 000 рублей. С учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № № процентная ставка по кредиту составила 38,99% годовых по операциям оплаты товаров, услуг и 59,99% годовых по операциям снятия наличных и приравненных к ним. По условиям договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором и Общими условиями кредитования (л.д.11,14-15, 25-29).
Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.117).
По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат не имеется (л.д.51).
По сообщению Отдела МВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно программного комплекса ФИС ГИБДД-М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штрафы отсутствуют (л.д.55).
Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные судна не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.63).
По данным ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет с остатками денежных средств: - счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва – Совесть», на ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 142, 35 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 142, 35 рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка прав требований и передача обязанностей ПАО «Совкомбанк» по договорам потребительского кредита, заключенным клиентами с АО «КИВИ БАНК» (л.д.53).
По данным «Газпромбанк» (АО), Пермский РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 клиентом банка не является (л.д. 57).
По данным АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, остаток на счету 0 рублей на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса – ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие действующие счета: № – остаток денежных средств 0,00 рублей; № - остаток денежных средств 0,00 рублей; № остаток денежных средств 52,58 рублей; № остаток денежных средств 2 535,20 рублей, итого остаток денежных средств по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 587, 78 рублей (л.д.60).
По данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие действующие счета: № – остаток денежных средств 0,00 рублей; № - остаток денежных средств 462,79 рублей; № - остаток денежных средств 0,00 рублей; 42№ остаток денежных средств 52,58 рублей; № остаток денежных средств 4 538,66 рублей, итого остаток денежных средств по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5054, 03 рублей (л.д.60).
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету, размер задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 56 383,67 рублей, в том числе: основной долг – 48 193,58 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 190,09 рублей (л.д.10).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-оборот), а также свидетельством о смерти серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются: супруг ФИО1, дочери ФИО6, ФИО7, сын ФИО3 Наследственное имущество заключается в: ? (одной второй) доле в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? (одной второй) доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по: <адрес>; ? (одной второй) доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг ФИО1 Сын ФИО3 от наследства отказался в пользу ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; ? (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по: <адрес>; ? (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> (л.д.68-97).
Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, является супруг ФИО1, то именно он должен отвечать по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства по договору кредитной карты, заемщиком ФИО2, перед АО «Альфа-Банк» не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 383,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 193,58 рублей, проценты – 8 190,09 (л.д.10).
Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение соглашение о кредитовании и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, соглашение о кредитовании заключено сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения соглашения о кредитовании и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению о кредитовании, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.
Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика ФИО2, задолженности по соглашению о кредитовании. В этой связи с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей (л.д.10).
Таким образом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 383,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 48 193,58 рублей, начисленные проценты - 8 190,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Е.Б.Абдулина
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Подлинник решения подшит в деле № 2-1031/2025.
Гражданское дело № 2-1031/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.