УИД 68RS0***-80

Дело***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в 19 час. 00 мин. на перегоне ***-2 - *** в п/п *** сообщением «***» в вагоне ***, место ***, ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие пассажиров, на замечания граждан и членов поездной бригады не реагировала, чем совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснила, что *** она ехала в купе с молодым мужчиной - участником СВО, которого по вине соседей из другого купе высадили с поезда в ***. Она осталась в поезде, но инцидент с гражданами из соседнего купе продолжился на почве того, что она считала их виноватыми в сложившейся ситуации. Полагает, что могла повышать голос, разговаривать эмоционально, так как была уверена, что в отношении того парня поступили несправедливо, и она намерена его защищать, это ее принцип жизни. Представлять какие-либо доказательства, что инициаторами конфликта были пассажиры из соседнего купе, отказалась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеназванного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- протоколом об административном задержании от ***;

- рапортами полицейских ППСП ЛОП на ж/д *** В, С, полицейских ОРППСП ЛУ МВД России на *** Б, Р от ***;

- информационным листом о происшествии в пути следования поезда;

- письменными показаниями свидетелей К от ***, из которых следует, что она являлась пассажиром вагона *** поезда 166, места ***. *** в пути следования пассажирка с места *** нарушала общественный порядок, вела перепалку с пьяным пассажиром, с вытекающими из этого последствиями, обещала стоять всю ночь у ее места, угрожала сотрудникам полиции и обзывала их;

- письменными показаниями П от ***, из которых следует, что *** в 19 часов он следовал в пассажирском поезде сообщением *** и видел, как женщина в вагоне *** выражалась нецензурной бранью, обвиняла сопровождающих сотрудников полиции и членов поездной бригады в агрессивном поведении, хотя с их стороны было вежливое и корректное поведение;

- письменными объяснениями Ш от ***, из которых усматривается, что она являлась пассажиром поезда ***, место ***. *** в пути следования пассажирка с места *** вела себя крайне неадекватно, кричала, угрожала пассажирке с места ***, что будет стоять над ней всю ночь. На замечания других пассажиров поезда, сотрудников полиции, начальника поезда и попытки успокоить ее не реагировала, обвиняла пассажирку с места ***;

- письменными объяснениями П от ***, из которых видно, что он являлся пассажиром вагона *** поезда ***, места ***. В пути следования пассажирка с места *** в течение трех часов нарушала общественный порядок, вела себя неадекватно, громко орала, стояла в проходе и угрожала стоять всю ночь, чтобы они боялись.

Указанные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и являются достоверными и допустимыми.

Рапорты оформлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили правонарушителя в ЛО МВД, в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положений ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей К, П, Ш, П не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, по делу очевидно, что поведение ФИО2 в вагоне пассажирского поезда было демонстративным и сопровождалось явным неуважением к обществу, поскольку нарушало правила взаимного поведения и общежития.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни и членов семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ ***. Копию квитанции предоставить по адресу: ***, корпус 1, кабинет ***.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по *** (ЛО МВД на ***), КПП 682901001, ИНН <***>, ОКТМО 68715000, счет:03*** в Отделение Тамбов Банка России//УФК по ***, БИК 016850200, к/с 40***, КБК 18***, идентификатор 18***, протокол № ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ***.

Мотивированное постановление составлено ***.

Судья О.Н. ФИО1