Дело № 2а-1102/2022

67RS0008-01-2022-001494-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1, как собственнику имущества был начислен земельный налог за 2018гг. в размере 24 752 руб., на земельные участки, расположенные по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес> и <адрес>.

Однако обязанность по уплате взносов административным ответчиком исполнена не была. За несвоевременную оплату земельного налога за 2015-2018 г. ответчику произведено начисление пени в размере 15 016 руб. 01 коп.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога по установленным срокам уплаты. До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке свою обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23.04.2020г. судебный приказ № 2а-1201/2020-27 от 03.04.2020г. о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени был отменен, в связи с возражениями ФИО1

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму налогов в общем размере 24 752 руб., а также пени в общей сумме – 15 016 руб. 01 коп.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца - МРИ ФНС России №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против восстановления срока.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 2015-2018гг. являлся собственником, а соответственно, плательщиком налогов, установленных ст.388 НК РФ, а именно (л.д.11-12):

- земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>.

Согласно представленному МИ ФНС № 3 расчету, за 2015-1018гг. ФИО1 был исчислен земельный налог в сумме 24 752 руб., а также начислены пени за неуплату налога в размере 15 016 руб. 01 коп. (л.д.9).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование № 30423 от 13.11.2019г. об уплате недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа, в срок до 24.12.2019г., требование № 31289 от 20.11.2019г. об уплате недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа, в срок до 13.01.2020г., требование № 33788 от 20.12.2019г. об уплате недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа, в срок до 28.12.2020г. (л.д.20-21, 22-23, 24-25, 26-27, 28-29, 30, 31-32, 33-34, 35-36).

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

03.04.2020г. по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области был выдан судебный приказ № 2а-1201/2020-27 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, однако определением от 23.04.2020г. он был отменен в виду возражений ответчика (л.д.37).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 28.12.2020г., определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 23.04.2020г., то срок подачи административного иска истекал 23.10.2020г.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области лишь 26.10.2022г., то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д.5).

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока, однако причин пропуска срока подачи административного искового заявления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, налоговым органом не приведено.

Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд также не усматривает.

МИ ФНС № 3 является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 24 752 рубля, а также пени - 15 016 рублей 01 копейка, а всего: 39 768 рублей 01 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина