Дело № 2-4147/2025
УИД 11RS0001-01-2025-003762-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
14 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Приходной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 77 767, 36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на заключение ответчиком ** ** ** с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитного договора, неисполнение обязанностей по договору, последующую уступку прав, наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Приходная Н.В. не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, направленном в суд указала, что последний платеж по договору внесен ею в марте 2015 года, с учетом времени обращения в суд полагала срок исковой давности пропущенным
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела и дела Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара РК № 2- 22454/2024, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании положений ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ** ** ** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 23 % годовых. Заемщику выдана кредитная карта сроком действия 2 года
В материалы дела представлен расчет задолженности ПАО Росгострах Банк», из которого следует, что по договору №...- общий размер задолженности составляет 77 767, 36 руб., из которых основной долг 49 944, 69 руб., проценты 27 822, 67 руб.,
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
** ** ** заключен договор уступки Прав требования (цессии) №...между ПАО «Росгосстрах банк» и ООО «ЭОС».
Между ООО «Феникс» (ИНН <***>) и ООО «ЭОС» (ИНН <***> ** ** ** заключен договор уступки требования «цессии)», общая сумма уступаемых требований составляет 77 767, 36 коп.
В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязанности по договору, ООО Феникс» подготовлено требование о погашении задолженности в общем размере 77 767, 36 руб., из которых основной долг 49 944, 69 руб., проценты 27 822, 67 руб.,
Из представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что вынос на просрочку осуществлен ** ** **, размер задолженности по основному долгу составляет 49 994, 69 руб. (рассчитан по ** ** ** ); по процентам 16 144, 53 руб. (по состоянию на ** ** **), по процентам 11 678, 14 руб. ( по состоянию на ** ** **). Общий размер задолженности 77 767, 36 руб.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае из выписки по лицевому счету следует, что погашение кредита по договору произведено в марте 2015 года
Следовательно Кредитор, с 2015 г. должен был узнать о наличии у заемщика просроченной задолженности и нарушении тем самым его прав.
ООО ПКФ «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 25.07.2024. (гражданское дело № 2- 2254/2024 Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара РК). Судебный приказ № 2-2254/2024 был выдан 25.07.2024, отменен определением мирового судьи от 25 июля 2024 года.
Настоящий иск подан в суд 12.03.2025
Таким образом, срок исковой давности (ст. 196 ГПК РФ) пропущен истцом.
По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №...).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 77 767 руб. 36 коп; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 24 июля 2021 года.