УИД: 26RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате предметов договора на оказание услуг по изготовлению арт-объектов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, в лице представителя ФИО6, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности возвратить предметы договора № М-17/11 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению арт-объектов – вазоны в количестве 13 штук.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № М-17/11 на оказание услуг по изготовлению арт-объектов (вазон с подставкой) в количестве 13 штук из материала полимербетон.

Стоимость услуг, включающая компенсацию всех издержек истцу составили 1 586 000 рублей.

Срок оказания услуг по договору № М-17/11 установлен 45 календарных дней (с учетом доставки в <адрес>).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-17008/2021 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 Расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № М-17/11. Также суд решением обязал ИП ФИО1 возвратить ответчику образец арт-объекта. Кроме того с ИП ФИО1 было взыскано в пользу ИП ФИО2: долг в сумме 1 586 000 рублей, неустойка в размере 68 198 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение исследования в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 542 рублей.

ИП ФИО2 исключен с ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке и теперь не является индивидуальным предпринимателем, к тому же был расторгнут договор между сторонами, что послужило обращению истца в суд за защитой своих прав.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, и его представитель ФИО6 не явились, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35735060595802, согласно которого, судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № М-17/11 на оказание услуг по изготовлению арт-объектов (вазон с подставкой) в количестве 13 штук из материала полимербетон.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость услуг на настоящему договору, включающая компенсацию всех издержек исполнителя, с учетом доставки до объекта заказчика в <адрес> края определена в спецификации (Приложение № к настоящему Договору) и составляет 1 580 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, срок оказания услуг – в течение 45 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-17008/2021 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО2, а именно: расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № М-17/11, на ИП ФИО1 возложена обязанность возвратить ответчику образец арт-объекта, с ИП ФИО1 взыскано в пользу ИП ФИО2: долг в сумме 1 586 000 рублей, неустойка в размере 68 198 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение исследования в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 542 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом Северо – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 названного кодекса), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений (пункт 2 статьи 453 этого же кодекса).

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-17008/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ИП ФИО2 получил от ИП ФИО1 арт – объекты (вазон с подставкой) в количестве 13 штук, которые впоследствии установил в сквере им. «ФИО4» <адрес>. Таким образом факт представления вышеуказанного товара суд считает установленным.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой просит возвратить ему вазоны с подставкой в количестве 13 штук.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом того, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-17008/2021 от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение прав ИП ФИО2 в связи с тем, что переданный ему товар имел дефекты, которые свидетельствовали о некачественном его изготовлении, и вынесено решение об удовлетворении его требований, однако в вышеуказанном решении не решен вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования, суд находит, что имеющиеся в наличии у ответчика ФИО2 вазоны с подставками, в связи с расторжением договора № М-17/11 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению арт-объектов (вазонов с подставками) подлежат возврату продавцу ИП ФИО1

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате ИП ФИО1 ИНН <***> после выплаты денежных средств по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-17008/2021 от ДД.ММ.ГГГГ предметов договора № М-17/11 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению арт-объектов – вазонов в количестве 13 штук в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате предметов договора на оказание услуг по изготовлению арт-объектов – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> после выплаты денежных средств по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-17008/2021 от ДД.ММ.ГГГГ предметы договора № М-17/11 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению арт-объектов – вазоны в количестве 13 штук

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.