УИД 93RS0007-01-2025-004856-51

Дело № 2-15/2026 (2-2764/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 15 января 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником 19/24 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 01 февраля 2007 года, а также договора дарения от 10 мая 2007 года. Собственником 5/24 доли является племянница истца ФИО2, которая умерла 16 ноября 2019 года. Наследников после ее смерти не имеется. С 2004 года истец постоянно проживает в спорном доме, фактически владеет домом в целом, несет расходы по его содержанию. Племянница в расходах на содержание дома не участвовала, не проявляла интереса к дому. Просит признать право собственности на 5/24 доли в спорном жилом доме в силу приобретательной давности.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования, а именно: просит установить факт принятия наследства в виде 5/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей 16 ноября 2019 года; признать право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивают.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, а также в уточнении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела №, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов гражданского дела № 2-258/2007, представленного из архива суда по запросу, установлено, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от 01 сентября 1993 года ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно решению Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 01 февраля 2007 года завещание, составленное ФИО3, признано частично недействительным. За ФИО4 признано право собственности на спорный жилой дом в размере ? доли, а также право на обязательную долю в наследстве в размере 1/12, всего за ФИО4 признано право собственности на спорный жилой дом в размере 7/12 доли. За ФИО1 и ФИО2 признано право по завещанию по 5/24 доли на спорный жилой дом (л.д. 25-28).

Из извлечения из реестра права собственности на недвижимое имущество следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 5/24 доли, за ФИО4 зарегистрировано 7/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 29).

10 мая 2007 года ФИО5 подарила свои 7/12 доли спорного дома ФИО1, что подтверждается договором дарения части жилого дома (л.д. 30-33).

Таким образом, ФИО1 стал собственником 19/24 доли спорного долма, что следует из извлечения реестра прав собственности на недвижимое имущество (л.д. 34), а также выписки из ЕГРН (л.д. 35-38).

Согласно представленным материалам дела, а также материалам гражданского дела №, ФИО3, умер 30 марта 2006 года (л.д. 18).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга ФИО4, умершая 29 января 2009 года (л.д. 19), сын ФИО6, умерший 06 сентября 2005 года (л.д. 20, 22), сын ФИО1 (истец).

Поскольку ФИО6 умер до смерти наследодателя, то в наследство после его смерти вступила дочь ФИО6 – ФИО2 (племянница истца) (л.д. 23).

Однако, ФИО2 умерла 16 ноября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от 23 октября 2024 года (л.д. 24).

ФИО1 является дядей ФИО2, а, следовательно, является наследником третьей очереди после ее смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО2 мужа и /или детей не имела, ее родители умерли до ее смерти.

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей 16 ноября 2019 года ФИО2 сведения об открытых наследственных делах отсутствуют (л.д. 82).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от 04 декабря 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, право собственности на 19/24 на дом, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, зарегистрировано за истцом.

ФИО1 проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, о чем представлены соответствующие квитанции об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти племянницы ФИО2 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 16 ноября 2019 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 5/24 доли дома, общей площадью 107,3 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 16 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 января 2026 года.

Председательствующий Маркова Е.В.