УИД: 03RS0007-01-2023-000218-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1046/2023

20 февраля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 выдал ФИО3 процентный займ в размере 2 870 000 руб. со сроком возврата займа – согласно графику ежемесячно, начиная с < дата > по 50 000 руб. основного долга и процентов в месяц, проценты на сумму займа составляют 5% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов – ежемесячно одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 2 870 000 руб. подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком < дата >. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на < дата > ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа в размере 2 470 000 руб. (в связи с истечением срока исковой давности первые 8 платежей на общую сумму 400 000 руб. исключены), проценты на сумму займа по ставке 5% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная с < дата >, включая период просрочки, в размере 365 424 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата > в размере 266 760 руб.

Также, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

< дата > истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, ответчик на претензию не ответил, изложенные в претензии требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от < дата > в размере 2 470 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365 424 руб., неустойку по договору займа в размере 266 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 710 руб. 92 коп., неустойку в размере 0,01% в день от суммы задолженности в размере 2 470 000 руб. за период с < дата > по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оплаты по договору займа от < дата > не было, заявлена к взысканию сумма займа без учета 8 платежей, по которым пропущен срок исковой давности, расчет составлен из количества 360 дней в году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места регистрации: ..., судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что < дата > между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 870 000 руб. а ФИО3 обязался возвратить денежные средств в срок по < дата > и уплатить проценты.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оформленной собственноручно ФИО3 от < дата >, ответчиком факт оформления указанной расписки не оспаривался.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора денежного займа от < дата >, расписки от < дата > следует, что ФИО3 получил от ФИО2 в соответствии с договором займа от < дата > займ в сумме 2 870 000 руб. наличными, обязуется возвратить в срок, указанный в договоре займа от < дата >, что приводит суд к выводу о том, что в момент подписания договора и оформления расписки спорные денежные средства были получены ответчиком от истца. В данном случае договор займа, его условия, а также расписка о получении денежных средств доказывают факт заключения договора займа и передачу денежных средств.

Судом установлено, что на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору денежного займа от < дата > в размере 2 470 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, за пользование займом заемщик обязуется оплатить проценты за пользование займом, их размер составляет 5 (пять) % в год.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365 424 руб. за период с < дата > по < дата > при сумме долга 2 470 000 руб.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 договора денежного займа от < дата > установлено, что при просрочке возврата займа согласно установленному в п. 1.2 договора графика займодавец справке потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 270 465 руб. исходя из расчета 2 470 000 руб. х 0,01 х 1 095 дн. / 100, за период с < дата > по < дата > – 12 597 руб.: 2 470 000 руб. х 0,01 х 51 дн. / 100, всего 283 062 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 266 760 руб. исходя из расчета 2 470 000 руб. х 0,01 х 1 080 дн. / 100.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 279 357 (266 760 + 12 597) руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условий договора займа, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 470 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению, поскольку неустойка начисляется на всю сумму займа за весь период нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 710,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору ... о предоставлении займа от < дата > в виде основного долга в размере 2 470 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 365 424 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 279 357 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 710 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 470 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 01.03.2023.