К делу №
УИД:23RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Анапский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Т.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением Т.Н.М.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Т.Н.М.М.Г. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-10985599_RUR. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 157247,11 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежа являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246968,18 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 157247,11 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 80796,89 руб.; суммы пени в размере 8924,18 руб.
Кредитное досье Заемщика Банком утрачено, что подтверждается Актом об утере кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения Кредитного договора предоставляет Выписку с банковского счета по Дого
вору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение.
Просит взыскать с Т.Н.М.М.Г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-10985599_RUR от 14.05.2014 г. за период с 27.11.2017 по 20.02.2021 в размере 246968,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб.
Определением суда от 11.04.2023г. заменен ненадлежащий ответчик Т.Н.М.М.К.( умер ДД.ММ.ГГГГ.) на надлежащих – Т.Н.М.Е.В., несовершеннолетних Т.Н.М.Н.М., Т.Н.М.С.М.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
В судебное заседание ответчик Т.Н.М.Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Н.М.Н.М., Т.Н.М.С.М., не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и отказать в иске по основаниям, изложенным в представленном возражении.
Третье лицо Т.Н.М.Г.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения заемщиком денежных средств.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст.160 и п. 2 ст.434 ГК РФ).
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.
Исходя из ч.3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия правоотношений между сторонами, в том числе получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.
Из представленных стороной истца документов, суд не имеет возможности установить о наличии волеизъявления заемщика Т.Н.М.М.Г. как стороны по кредитному договору на заключение кредитного договора № BW_273-P-10985599_RUR от 14.05.2014г. Так, в подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит.
Сам кредитный договор подписанный заемщиком Т.Н.М.М.К. или другой документ, подтверждающей факт получения им указанного кредита, суду не представлены, связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору. Согласно Акта об утрате кредитного досье от 25.01.2023г. кредитное досье на Т.Н.М.М.Г. было утеряно.
Поскольку письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий условия получения или выдачи кредита заемщику Т.Н.М.М.Г. банком не представлены, в связи чем, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит, а представленная в материалы дела выписка из лицевого счета относимым и допустимым доказательством, подтверждающим существенные условия кредитного договора судом не может быть признана. В связи с чем, оснований для признания факта заключения с Т.Н.М.М.К. кредитного договора и получения по нему денежных средств, у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ.Т.Н.М.М.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Из наследственного дела №, открытого нотариусом АНО ФИО1 наследниками Т.Н.М.М.Г. являются: супруга Т.Н.М.Е.В., сын Т.Н.М.Н.М., сын Т.Н.М.С.М., отец Т.Н.М.Г.А., дочь Т.Н.М.С.М., дочь Т.Н.М.А.М..
Ввиду того, что банком не доказан факт выдачи Т.Н.М.М.Г. кредита и как следствие наличие долга перед банком, то оснований для возложения на наследников отвечает по долгам наследодателя, не имеется.
Таким образом, совокупность изложенных доводов позволяет суду прийти к выводу о необоснованности заявленных ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» исковых требований, вследствие чего суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по уплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ), Т.Н.М., Т.С.М. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» _____________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. __________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-1107/2023 УИД23RS0003-01-2023-000856-13
Анапского городского суда
Краснодарского края