Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-525/2022 УИД 61RS0031-01-2022-000979-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00171055 от 14.06.2013 за период с 14.06.2013 по 08.06.2020 в размере 114584,71 рублей. Истец в заявлении указал, что 14.06.2013 между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00171055. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 100000,00 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с кредитным договором. 23.11.2018 Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, по делу №А32-52667-2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования №2020-2999/30, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №00171055 от 14.06.2013 Банк уступил ООО «Столичное АВД». Задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2020 составляет: 79859,36 рублей – задолженность по основному долгу, 34725,35 рублей – задолженность по процентам. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от 29.01.2021 отменен.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление просил исковые требования ООО «Столичное АВД» оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору от 14.06.2013 кредит предоставлялся ему на 36 месяцев, то есть до 14.06.2016; с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 29.01.2021, судебный приказ на основании его заявления был отменен 30.04.2021, ООО «Столичное АВД» с данным иском обратилось в суд 06.09.2022, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав, так как истец вправе был обратиться в суд с требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору до 14.06.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.06.2013 между Банк «Первомайский (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00171055 на следующих условиях: сумма кредита 100000,00 рублей, срок кредита – 36 месяцев. Это подтверждается: анкетой-заявлением, кредитным договором, общими условиями кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) (л.д. 13-14, 15-20, 30-34).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, в соответствии с условиями договора перечислил на счет, открытый в Банк «Первомайский» (ПАО) сумму предоставленного ФИО1 кредита(л.д. 22).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, срок окончательного возврата кредита по договору истек 14.06.2016 (л.д. 15, 23).

08.06.2020 между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - цедентом и ООО «Столичное АВД» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №2020-2999/30, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) уступило, а ООО «Столичное АВД» приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №00171055 от 14.06.2013, заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) и должником ФИО1, в размере 114584,71 рублей задолженности, существующей на момент уступки прав (требований) (л.д. 43-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.01.2021 по заявлению ООО «Столичное АВД» от 26.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД». Определением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 30.04.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 11-12, 66-70).

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197, п. 1,2 ст. 200, п. 1 ст. 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит.

Из условий кредитного договора, расчета задолженности, банковского ордера (л.д. 15-17, 21, 22, 23-29) следует, что кредит заемщику ФИО1 был предоставлен на 36 месяцев, заемщик ФИО1 обязался в период с 14.06.2013 по 14.06.2016 ежемесячно производить платежи в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом; заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1, на день предъявления иска в суд истек по каждому из ежемесячных платежей с определенным сроком исполнения по кредитному договору в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также по окончательному сроку возврата кредита (14.06.2016), в связи с чем исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом судом учитывается, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; обращение ООО «Столичное АВД» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 11-12, 66-70) имело место после истечения сроков исковой давности, в связи с чем данное обращение в суд на течение срока исковой давности не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00171055 от 14.06.2013 в размере 114584 рублей 71 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья: