Дело № 2 - 80/2025

34RS0026 – 01 – 2024 – 001583 - 40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой Т.А.,

06 февраля 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок приступить к выполнению ремонтно -отделочных работ объекта по адресу: 141220, <адрес>, Тарасовский с.о., <адрес>-б.

Ссылаясь на положения статей 1102, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 132.500 рублей (сто тридцать две тысячи пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.406,63 рублей (три тысячи четыреста шесть рублей 63 копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.077,00 рублей (пять тысяч семьдесят семь рублей).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «в виду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции».

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, и в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого ФИО1 (Подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить комплекс ремонтно - отделочных работ на объекте по адресу: 141220, <адрес>, Тарасовский с.о., <адрес>-б, в соответствии с условиями договора и Локальным сметным расчетом (Приложение №), а ФИО2 (Заказчик) обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму за принятые работы по договору.

Согласно пункту 1.2 договора, работы выполняются из материалов Заказчика. Заказчик обязался соблюдать Порядок финансирования работ и приобретения материалов, согласованных с Подрядчиком (п. 1.3 договора).

Стоимость работ по договору определена сторонами без учёта расходных и черновых материалов – 832.500 рублей, без НДС. Работа замерщика, составление предварительного локального сметного расчета для согласования, осуществляется бесплатно (п.п. 2.1 и 2.2).

Согласно пункту 3.1. договора, заказчик в момент подписания договора производит оплату авансового платежа в размере 132.500 рублей для 1 этапа работ.

Пунктом 3.2 договора определено, что приёмка работ Заказчиком производится в течение 2 дней после получения им сообщения от Подрядчика (в т.ч. по электронной почте Заказчика, указанной в договоре) о готовности к сдаче очередного этапа работ.

Согласно пункту 3.4. договора, работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных актов приёмки выполненных работ для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты согласно Приложению № договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Подрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объёме в следующие сроки: срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2. договора, сдача результата работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 132.500 рублей (сто тридцать две тысячи пятьсот рублей). Между тем, в сроки, установленные договором, ответчик ремонтные работы на объекте не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием в трёхдневный срок вернуть аванс в полном объёме (ПИ 12747499511642), которая ответчиком не получена и возвращена в адрес отправителя.

Принимая во внимание, что наличие правоотношений сторон по договору подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ, ответчиком не оспаривалось, при этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств выполнения ответчиком оговоренных работ как в полном объёме, так и в части не представлено, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что спорные денежные средства получены ответчиком по заключенному с истцом договору подряда на выполнение ремонтных работ, а также невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско - правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку денежные средства, оплаченные ФИО2 в счёт аванса по договору подряда, ФИО1 не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за испрашиваемый им период от суммы 132 500 рублей в размере 3.406,63 рублей, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 2 366 19 137,57

ДД.ММ.ГГГГ – 09.12.2024 43 366 21 3 269,06

Сумма процентов: 3 406,63 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 3.406,63 рублей (три тысячи четыреста шесть рублей 63 копейки).

В соответствии со статьей 98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5.077,00 рублей (пять тысяч семьдесят семь рублей). Несение указанных расходов истцом документально подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО2 АлексА.а сумму неосновательного обогащения в размере 132.500 рублей (сто тридцать две тысячи пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.406,63 рублей (три тысячи четыреста шесть рублей 63 копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.077,00 рублей (пять тысяч семьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>