решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025

УИД 66RS0007-01-2025-003353-94

Гражданское дело № 2-4371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4371/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 9502Q271KDN100535221 от 27.06.2018, по которому банк предоставил кредит в сумме 618 784,53 руб. на срок до 27.06.2023 под 14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.05 % в день. В период с 29.09.2023 по 28.04.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по состоянию составила: основной долг по состоянию на 29.09.2023 – 38 820,04 руб., неоплаченные проценты по ставке 14 % годовых по состоянию на 29.09.2023 – 3 126,88 руб., проценты по ставке 14 % годовых за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 8 561,68 руб., неустойка по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 – 11 199,58 руб. Истец также полагает подлежащим взысканию с ответчика, помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности. Права требования по договору уступлены от ПАО «Росбанк» к ООО «ПКО «ТОР», а затем от ООО «ПКО «ТОР» к ИП ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору: основной долг по состоянию на 29.09.2023 в размере 38 820,04 руб., неоплаченные проценты по ставке 14 % годовых по состоянию на 29.09.2023 – 3 126,88 руб., проценты по ставке 14 % годовых за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 8 561,68 руб., неустойку по ставке 0,05 % в день, рассчитанную за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 – 11 199,58 руб., проценты по ставке 14 % годовых на сумму основного долга 38 820,04 руб. за период с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 38 820,04 руб. за период с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.06.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № 9502Q271KDN100535221, по которому банк предоставил 618 784,53 руб. на срок до 27.06.2023 включительно под 14 % годовых. Периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 27 числа каждого месяца. Количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 14 399,99 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору, согласно которому: основной долг по состоянию на 29.09.2023 – 38 820,04 руб., неоплаченные проценты по ставке 14 % годовых по состоянию на 29.09.2023 – 3 126,88 руб., проценты по ставке 14 % годовых за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 8 561,68 руб., неустойка по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 – 11 199,58 руб.

Суд признает документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.

Между ПАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № 9502Q271KDN100535221 от 27.06.2018, заключенному с ПАО РОСБАНК, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности (основной долг – 38 820,04 руб., проценты – 3 126,88 руб. и 8 561,68 руб., неустойка – 11 199,58 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец вправе требовать продолжения начисления процентов и неустойки до даты фактического погашения суммы задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Льготы при обращении в суд предусмотрены ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Истцом государственная пошлина не оплачивалась. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся инвалидом II группы, освобожден, в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9502Q271KDN100535221 от 27.06.2018, заключенному с ПАО РОСБАНК, в следующем размере: сумма основного долга – 38 820,04 руб., проценты за пользование кредитом по 29.09.2023 – 3 126,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 8 561,68 руб., с дальнейшим начислением, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения, из расчета суммы задолженности по основному долгу по ставке 14 % годовых, неустойку за период с 30.09.2023 по 28.04.2025 – 11 199,58 руб., с последующим начислением, начиная с 29.04.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,05 % в день на сумму неисполненного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева