Дело № 2-3992/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 67802 рубля 39 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 29000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что (дата) года умер супруг истца ФИО3 После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО4 заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство по закону выданы 04.06.2025 года ФИО1 (супруга умершего ФИО3) и ФИО2 – (дата) года (сын умершего ФИО3) расходы на погребение умершего несла ФИО1, всего ей было затрачено 183 604 рублей 78 копеек: 150275 рублей 00 копеек – расходы по захоронению, согласно квитанции № 046520 от 09.11.2024 года, 21750 рублей 00 копеек – поминальный обед, согласно счету № 0267 от 15.10.2025 года, 4800 рублей 00 копеек, согласно чеку10.11.2024 года; 1061 рубль 00 копеек, 5419 рублей 78 копеек, 299 рублей 94 копейки – расходы по покупке продуктов для поминального обеда, согласно кассовым чекам от 10.11.2024 года. Пособие на погребение составило 8000 рублей 00 копеек, кроме того, ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек для организации похорон ФИО3

Истец ФИО1, её представитель по ордеру адвокат Некрасова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против взыскания расходов на погребение в сумме 67802 рубля 00 копеек, однако полагали завышенной ко взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила суду, что действительно 10 ноября 2024 года ФИО2 перевел ей на банковскую карту денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек на расходы на похороны ФИО3, которые она передала маме ФИО1

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что (дата) года умер супруг истца ФИО1 - ФИО3

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО4 заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство по закону выданы 04.06.2025 года ФИО1 (супруга умершего ФИО3) и ФИО2 – 06.06.2025 года (сын умершего ФИО3).

Расходы на погребение умершего несла ФИО1, всего ей было затрачено 183 604 рублей 78 копеек: 150275 рублей 00 копеек – расходы по захоронению, согласно квитанции № 046520 от 09.11.2024 года, 21750 рублей 00 копеек – поминальный обед, согласно счету № 0267 от 15.10.2025 года, 4800 рублей 00 копеек, согласно чеку 10.11.2024 года; 1061 рубль 00 копеек, 5419 рублей 78 копеек, 299 рублей 94 копейки – расходы по покупке продуктов для поминального обеда, согласно кассовым чекам от 10.11.2024 года.

Пособие на погребение составило 8000 рублей 00 копеек и было получено ФИО1, кроме того, ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек для организации похорон ФИО3, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с него в пользу ФИО1 расходов на погребение в сумме 67802 рубля 39 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, интересы истца ФИО1 в судебном заседании представляла по ордеру адвокат Некрасова Е.А. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 13.08.2025 года, 29.09.2025 года, 28.10.2025 года, ФИО1 оплатила Некрасовой Е.А. денежные средства в сумме 29 000 рублей (юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях 29.09.2025 года и 28.10.2025 года).

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены полностью, принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний (29.09.2025 года и 28.10.2025 года) и участие в них адвоката, в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату услуг адвоката 29 000 рублей 00 копеек. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 67802 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2025 года

Судья А.М. Корнеева