№ 2 -3-12/2023

УИД 56RS0038-01-2022-000820-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Северное 09 марта 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, администрации муниципального образования «Каменногорский сельсовет» Северного района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 декабря 2019 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, банк выдал кредит в сумме <данные изъяты>. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу проведения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», на дебетовую карту №) банком выполнено зачисление кредита в сумме 320 000 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 является ближайшей родственницей умершего заемщика и фактически приняла наследство. Задолженность по кредитному договору за период с 17 июля 2020 года по 05 апреля 2022 года составляет 360 949,48 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2019 года, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года за период с 17 июля 2020 года по 05 апреля 2022 года включительно в размере 360 949,48 руб., в том числе: просроченные проценты 84 042,34 руб., просроченный основной долг 276 907,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809, 49 руб., а всего 367 758, 97 руб.

Определением Бугурусланского районного суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Каменногорский сельсовет Северного района Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Северная Нива».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Каменногорский сельсовет» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Северная Нива» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта о рождении № от 17 января 1992 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 14 января 2015 года брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО Каменногорский сельсовет Северного района Оренбургской области следует, что с ФИО1 на день смерти были зарегистрированы дочь ФИО2, бывшая супруга ФИО4

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа села Северное и Северного района Оренбургской области ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят: согласно выписке из ЕГРН земельная доля в размере № общее долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Каменногорский сельсовет, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6410000 руб; согласно выписке из похозяйственной книги № (лицевой счет №) от 14 февраля 2023 года, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размерах <данные изъяты>., а также заработная плата, перечисленная после смерти, в сумме <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на снования своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что она признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Суд принимает признание требований, изложенных в исковом заявлении, ответчиком, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 является наследником первой очереди умершего ФИО1, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, признала требования, изложенные в заявлении, признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Ввиду того, что ответчик ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство, и объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 на день смерти, не являются выморочным имуществом, то администрация МО Каменногорский сельсовет Северного района Оренбургской области не несет какой-либо обязанности по исполнению обязательств перед кредитором в лице истца, в удовлетворении иска к ним надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 08 июня 2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6809,49 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (№ выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года за период с 17 июля 2020 года по 05 апреля 2022 года в размере 360 949 (трехсот шестидесяти тысяч девятисот сорока девяти) рублей 48 (сорока восьми) копеек, в том числе 84 042,34 руб. – просроченные проценты, 276 907,14 руб. – просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 809 (шести тысяч восьмисот девяти) рублей 49 (сорока девяти) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации муниципального образования «Каменногорский сельсовет» Северного района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова