Дело №2-1-3665/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-005846-74

Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Его наследником является истец – сын умершего. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/997 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , АО «Заветное» с кадастровым номером №, для чего предоставил архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ № № из постановления администрации «О дополнительной передаче земель в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей список владельцев земельных долей в ЗАР «Заветное» , где в строке 830 указан ФИО3 (без отчества). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за расхождения в написании имени, а именно отсутствие отчества. Считая нарушенными свои права, истец просит установить факт принадлежности ФИО3 архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5 из постановления администрации «О дополнительной передаче земель в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за истцом право собственности на 1/997 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , на землях АО «Заветное» с кадастровым номером №

Истец, представитель ответчика Администрации, представитель третьего лица администрации Безымянского муниципального образования, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец, представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Его наследником по закону является истец – сын умершего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/997 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , АО «Заветное» с кадастровым номером №, для чего предоставил, в числе прочих документов, архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5 из постановления администрации «О дополнительной передаче земель в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей список владельцев земельных долей в ЗАР «Заветное» , где в строке 830 указан ФИО3 (без отчества).

Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за расхождения в написании имени, а именно отсутствии отчества.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, других, имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что правильные имя, отчество и фамилия умершего – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении истца, военным билетом, копией трудовой книжки (л.д. 16-20).

В подтверждение принадлежности архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № № умершему, истцом в материалы дела предоставлены свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, (л.д. 13-15), справка комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, согласно которой ФИО3 на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № установлен земельный пай из земель общей долевой собственности АО «Заветное» площадью 10,86 га. (л.д. 22), копия трудовой книжки ФИО3. согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал скотником в колхозе «Заветы Ильича» (л.д. 20).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она работала вместе с истцом председателем профсоюзного комитета колхоза «Заветы Ильича», впоследствии АОЗТ «Заветное», ЗАО «Заветное». ФИО3 работал в колхозе, был в списках на земли.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу своих выводов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 вышеуказанной архивной выписки.

Факт принадлежности вышеуказанного документа ФИО3 не может быть подтвержден заявителем в ином порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни умершему ФИО3 принадлежало право собственности на 1/997 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , АО «Заветное», с кадастровым номером №

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Следовательно, за истцом, принявшим наследство после смерти отца, должно быть признано право собственности по вышеуказанную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5 из постановления администрации «О дополнительной передаче земель в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/997 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , АО «Заветное» с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд .

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына