Дело №2а-1995/2023 УИД 61RS0010-01-2023-001748-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Кальченко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения ССП РФ по <адрес> ФИО1, Байскому городскому отделению ССП РФ по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омега» обратилось в суд с указанным административным иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении ответа в сроки установленные законодательством, в не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП, а также в том, что судебный пристав исполнитель не направил запросы по ходатайству взыскателя. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, а также обязать его устранить нарушения норм права и законных интересов административного истца.
Представитель административного истца ООО «Омега» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по административному делу прекратить.
Представители административных ответчиков Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Согласно ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.
Представитель административного истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Омега» ФИО4, отказался от административного иска, о чем представил соответствующее заявление.
Доверенность содержит положение о возможности представителя отказаться от иска.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения ССП РФ по <адрес> ФИО1, Байскому городскому отделению ССП РФ по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1
Производство по административному делу №а-1995/2023 по административному иску ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения ССП РФ по <адрес> ФИО1, Байскому городскому отделению ССП РФ по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья: О.В. Орельская