50RS0039-01-2025-005745-61
2-4157/2025
Решение
Именем Российской федерации
14 октября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4157/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Раменский городской суд к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковыми требованиями которыми просит произвести раздел общего имущества ФИО2 и ФИО1, нажитого во время брака и
Выделить истцу ФИО1 следующее имущество:
1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес> рыночной стоимостью 5 891 000,00 рублей, с выделом ? части в натуре.
Нежилое здание (баня) площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1 816 722, 00 рублей.
Автомобиль LADA, GFK110 LADA VESTA, 2019 г.в., идентификационный
номер (VIN) <номер>, г.р.з. <номер>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД МУ России «Раменское» <дата> на имя ответчика. Стоимость автомобиля составляет 1079553,00 рублей.
Телевизор Samsung LT27H390SIXXRU черный стоимостью 16 490,00 рублей.
Выделить ответчику ФИО2 следующее имущество:
? долю в праве на земельный участок площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 891 000,00 рублей, с выделом ? части в натуре.
Автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., цвет серо-бежевый, мощность 84 л.с., объём двигателя 1598 куб.см., г.р.з. <номер>. Стоимость автомобиля составляет 580000,00 рублей.
Ноутбук Apple MacBook Air (MGNA3RU/A) стоимостью 38 400, 00 рублей.
Стиральная машина Candy GV34126TC2-07 стоимостью 16 750, 00 рублей.
Посудомоечная машина Electrolux ESL 94200 LO стоимостью 15 800,00 рублей.
Встраиваемая варочная панель Hotpoint-Ariston 641 TQG/HA(BK) стоимостью 18020,00 рублей.
Подлокотники: диванный элемент модель <номер> комплектация (2)65 н+Н30XL LuxE, бельевой короб модель 048 комплектация 41 Р30XL стоимостью 82800,00 рублей.
Напольное покрытие ПВХ Artens Silver стоимостью 13 215,00 рублей.
AVR Pioneer VSX-827-K стоимостью 10 740,00 рублей.
Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей.
Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей.
Внешний HDD А-Data 2TB (AHD650-2TU31-CBK) 2,5" Black USB 3.1 стоимостью 5999,00 рублей.
Духовой шкаф стоимостью 16 867,00 рублей.
Кухня (каркасы, фасады и т.д.) Леруа Мерлен стоимостью 41 947,00 рублей.
АHD-камера ORIENT AHD-34-IF2C-4 (2-шт.) общей стоимостью 2 598,00 рублей.
Смеситель, шланг для душа, душ лейка, крепления Леруа Мерлен стоимостью 13 805,00 рублей.
Натяжной потолок стоимостью 10 500,00 рублей.
Перфоратор makita hr2450 стоимостью 4 791,00 рублей.
Karcher К5 Compact аппарат высокого давления стоимостью 19 999,00 рублей.
Портативный аккумулятор 10 000 mAh CANON стоимостью 699,00 рублей.
Память SanDisk SDXC Ultra 128GB стоимостью 999,00 рублей.
Объектив Sigma 30mm F 1.4 DC DN С Sony Е стоимостью 22 150,00 рублей.
Взыскать с истца ФИО1 в счет
компенсации части стоимости общего имущества в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1053217,00 рублей.
В обоснование требований указывает, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области. Получено свидетельство о расторжении брака от <дата> <номер>. От брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3.<дата> года рождения, свидетельство о рождении IV-ИК <номер> от <дата>. <дата> Раменским городским судом было вынесено решение об определении места жительства ребенка и взыскания алиментов в пользу истца с ответчика, постановлено, что местом жительства ребенка является место жительства матери, с ответчика взысканы в пользу истца алименты. В период брака сторонами по возмездным сделкам приобретено имущество. Земельный участок площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 5 891 000,00 рублей; нежилое здание (баня) площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, сельское поселение Сафоновское, д. Старково. Рыночная стоимость 1 816 722, 00 рублей; Автомобиль LADA, GFK110 LADA VESTA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, г.р.з. <номер>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД МУ России «Раменское» <дата> на имя ответчика. Стоимость автомобиля составляет 1079553,00 рублей. Телевизор Samsung LT27H390SIXXRU черный стоимостью 16 490,00 рублей. Автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., цвет серо-бежевый, мощность 84 л.с., объём двигателя 1598 куб.см., г.р.з. <номер>. Стоимость автомобиля составляет 580000,00 рублей. 3) Ноутбук Apple MacBook Air (MGNA3RU/A) стоимостью 38 400, 00 рублей. Стиральная машина Candy GV34126TC2-07 стоимостью 16 750, 00 рублей. Посудомоечная машина Electrolux ESL 94200 LO стоимостью 15 800,00 рублей. Встраиваемая варочная панель Hotpoint-Ariston 641 TQG/HA(BK) стоимостью 18020,00 рублей. Подлокотники: диванный элемент модель <номер> комплектация (2)65 н+Н30XL LuxE, бельевой короб модель 048 комплектация 41 Р30XL стоимостью 82800,00 рублей. Напольное покрытие ПВХ Artens Silver стоимостью 13 215,00 рублей. AVR Pioneer VSX-827-K стоимостью 10 740,00 рублей. Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей. Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей. Внешний HDD А-Data 2TB (AHD650-2TU31-CBK) 2,5" Black USB 3.1 стоимостью 5999,00 рублей. Духовой шкаф стоимостью 16 867,00 рублей. Кухня (каркасы, фасады и т.д.) Леруа Мерлен стоимостью 41 947,00 рублей. АHD-камера ORIENT AHD-34-IF2C-4 (2-шт.) общей стоимостью 2 598,00 рублей. Смеситель, шланг для душа, душ лейка, крепления Леруа Мерлен стоимостью 13 805,00 рублей. Натяжной потолок стоимостью 10 500,00 рублей. Перфоратор makita hr2450 стоимостью 4 791,00 рублей. Karcher К5 Compact аппарат высокого давления стоимостью 19 999,00 рублей. Портативный аккумулятор 10 000 mAh CANON стоимостью 699,00 рублей. Память SanDisk SDXC Ultra 128GB стоимостью 999,00 рублей. Объектив Sigma 30mm F 1.4 DC DN С Sony Е стоимостью 22 150,00 рублей. Указанное имущество за исключением автомобиля ЛАДА ВЕСТА и телевизора Samsung LT27H390SIXXRU находится во владении ответчиком, вещи находятся в квартире ответчика. В ходе судебного производства по делу <номер> требования о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, супругами не заявлялись. Брачный договор между Истицей и Ответчиком не заключался, законный режим имущества не договорный изменён не был. Соглашение о разделе приобретенного в браке имущества между сторонами не заключалось.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, явился представитель по доверенности ФИО4 которая уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что просит разделить супружеское имущество сторон по предложенному варианту истицы и взыскать с истицы компенсацию в пользу ответчика в счет стоимости имущества в размере 1053217,00 рублей. Просит разделить участок в натуре.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, не возражал против раздела супружеского имущества по предложенному истцом варианту.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 поддержала позицию доверителя и просила рассмотреть дело с учетом признания ответчиком исковых требований.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела в период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Брак расторгнут на основании решения от <дата>. Получено свидетельство о расторжении брака от <дата> <номер>.
В период брака сторонами по возмездным сделкам приобретено имущество. Земельный участок площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу <адрес> <адрес>, рыночной стоимостью 5 891 000,00 рублей; нежилое здание (баня) площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> Рыночная стоимость 1 816 722, 00 рублей; Автомобиль LADA, GFK110 LADA VESTA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, г.р.з. У038ТТ750, зарегистрированный в РЭО ГИБДД МУ России «Раменское» <дата> на имя ответчика. Стоимость автомобиля составляет 1079553,00 рублей. Телевизор Samsung LT27H390SIXXRU черный стоимостью 16 490,00 рублей. Автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., цвет серо-бежевый, мощность 84 л.с., объём двигателя 1598 куб.см., г.р.з. Х265АК750. Стоимость автомобиля составляет 580000,00 рублей. 3) Ноутбук Apple MacBook Air (MGNA3RU/A) стоимостью 38 400, 00 рублей. Стиральная машина Candy GV34126TC2-07 стоимостью 16 750, 00 рублей. Посудомоечная машина Electrolux ESL 94200 LO стоимостью 15 800,00 рублей. Встраиваемая варочная панель Hotpoint-Ariston 641 TQG/HA(BK) стоимостью 18020,00 рублей. Подлокотники: диванный элемент модель <номер> комплектация (2)65 н+Н30XL LuxE, бельевой короб модель 048 комплектация 41 Р30XL стоимостью 82800,00 рублей. Напольное покрытие ПВХ Artens Silver стоимостью 13 215,00 рублей. AVR Pioneer VSX-827-K стоимостью 10 740,00 рублей. Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей. Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей. Внешний HDD А-Data 2TB (AHD650-2TU31-CBK) 2,5" Black USB 3.1 стоимостью 5999,00 рублей. Духовой шкаф стоимостью 16 867,00 рублей. Кухня (каркасы, фасады и т.д.) Леруа Мерлен стоимостью 41 947,00 рублей. АHD-камера ORIENT AHD-34-IF2C-4 (2-шт.) общей стоимостью 2 598,00 рублей. Смеситель, шланг для душа, душ лейка, крепления Леруа Мерлен стоимостью 13 805,00 рублей. Натяжной потолок стоимостью 10 500,00 рублей. Перфоратор makita hr2450 стоимостью 4 791,00 рублей. Karcher К5 Compact аппарат высокого давления стоимостью 19 999,00 рублей. Портативный аккумулятор 10 000 mAh CANON стоимостью 699,00 рублей. Память SanDisk SDXC Ultra 128GB стоимостью 999,00 рублей. Объектив Sigma 30mm F 1.4 DC DN С Sony Е стоимостью 22 150,00 рублей. Указанное имущество за исключением автомобиля ЛАДА ВЕСТА и телевизора Samsung LT27H390SIXXRU находится во владении ответчиком, вещи находятся в квартире ответчика. В ходе судебного производства по делу <номер> требования о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, супругами не заявлялись. Брачный договор между Истицей и Ответчиком не заключался, законный режим имущества не договорный изменён не был. Соглашение о разделе приобретенного в браке имущества между сторонами не заключалось.
Стоимость земельного участка, нежилого помещения, автомобилей Лада Ларгус и Лада Веста подтверждены заключениями специалистов по оценке указанного имущества.
Стоимость иного имущества подтверждена кассовыми и товарными чеками.
Стоимость Ноутбука Apple MacBook Air (MGNA3RU/A) в размере 38 400,00
рублей подтверждена справкой стоимостного заключения о рыночной стоимости ноутбука. С указанной стоимостью стороны согласились.
Так согласно заключению специалиста <номер> И стоимость автомобиля LADA, GFK110 LADA VESTA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер> составляет 1079553,00 рублей. С чем стороны согласились.
Согласно отчету <номер> от <дата> об определении рыночной стоимости земельного участка с улучшением в виде нежилого здания (баня) стоимость земельного участка составляет 5891000, 00 рублей, стоимость нежилого помещения – баня составляет 1816772, 00 рублей. С чем стороны также согласились.
Согласно экспертному заключению (стоимостное заключение) <номер> об оценке рыночной стоимости транспортного средства, LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., стоимость указанного автомобиля по состоянию на <дата> составила 580000,00 рублей. Что сторонами также не оспаривалось и с указанной стоимостью стороны согласились.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают что. если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Стороны не оспаривают, что все вышеуказанное имущество приобретено ими в период брака на их общие денежные средства.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против предложенного стороной истца порядка раздела имущества и выплаты ему компенсации в указанном истцом размере, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В связи с тем, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд находит данное признание иска подлежащим принятию.
Вместе с тем, одним из требований истца является выдел в натуре по ? земельного участка истцу и ответчику.
Истцом самостоятельно не представлено заключения специалиста о возможности раздела земельного участка.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Судом истцу разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы, истец отказался, о чем отобрана расписка.
Таким образом, истцом не представлено суда доказательств того, что реальный раздел земельного участка с выделом доли каждому из сторон возможен. От заявления ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы истец отказался, в связи с чем, суд полагает, что в данной части требований следует отказать.
Согласно ст. 196 ГПК РФ При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, при установленных обстоятельствах и на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Поскольку исходя из требований уточненного иска сумма уплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления, истцом самостоятельно поделена между сторонами по ? части, и ? часть суммы государственной пошлины истцом исключена из общей суммы компенсации ответчику за имущество, то суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в счет уплаты истцом государственной пошлины судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества ФИО2 и ФИО1, нажитого во время брака.
Выделить истцу ФИО1 следующее имущество:
1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 5 891 000,00 рублей.
Нежилое здание (баня) площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1 816 722, 00 рублей.
Автомобиль LADA, GFK110 LADA VESTA, 2019 г.в., идентификационный
номер (VIN) <номер>, г.р.з. <номер>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД МУ России «Раменское» <дата> на имя ответчика. Стоимость автомобиля составляет 1079553,00 рублей.
Телевизор Samsung LT27H390SIXXRU черный стоимостью 16 490,00 рублей.
Выделить ответчику ФИО2 следующее имущество:
? долю в праве на земельный участок площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 891 000,00 рублей.
Автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., цвет серо-бежевый, мощность 84 л.с., объём двигателя 1598 куб.см., г.р.з. <номер>. Стоимость автомобиля составляет 580000,00 рублей.
Ноутбук Apple MacBook Air (MGNA3RU/A) стоимостью 38 400, 00 рублей.
Стиральная машина Candy GV34126TC2-07 стоимостью 16 750, 00 рублей.
Посудомоечная машина Electrolux ESL 94200 LO стоимостью 15 800,00 рублей.
Встраиваемая варочная панель Hotpoint-Ariston 641 TQG/HA(BK) стоимостью 18020,00 рублей.
Подлокотники: диванный элемент модель <номер> комплектация (2)65 н+Н30XL LuxE, бельевой короб модель 048 комплектация 41 Р30XL стоимостью 82800,00 рублей.
Напольное покрытие ПВХ Artens Silver стоимостью 13 215,00 рублей.
AVR Pioneer VSX-827-K стоимостью 10 740,00 рублей.
Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей.
Конвектор Мегадор MF150 WR стоимостью 2 520,00 рублей.
Внешний HDD А-Data 2TB (AHD650-2TU31-CBK) 2,5" Black USB 3.1 стоимостью 5999,00 рублей.
Духовой шкаф стоимостью 16 867,00 рублей.
Кухня (каркасы, фасады и т.д.) Леруа Мерлен стоимостью 41 947,00 рублей.
АHD-камера ORIENT AHD-34-IF2C-4 (2-шт.) общей стоимостью 2 598,00 рублей.
Смеситель, шланг для душа, душ лейка, крепления Леруа Мерлен стоимостью 13 805,00 рублей.
Натяжной потолок стоимостью 10 500,00 рублей.
Перфоратор makita hr2450 стоимостью 4 791,00 рублей.
Karcher К5 Compact аппарат высокого давления стоимостью 19 999,00 рублей.
Портативный аккумулятор 10 000 mAh CANON стоимостью 699,00 рублей.
Память SanDisk SDXC Ultra 128GB стоимостью 999,00 рублей.
Объектив Sigma 30mm F 1.4 DC DN С Sony Е стоимостью 22 150,00 рублей.
Взыскать с истца ФИО1 в счет компенсации
части стоимости общего имущества в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1053217,00 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025 года.
Судья: Т.В.Пугачева