ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ТД «Архитектория» к ФИО1 о досрочном расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Архитектория» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Архитектория» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №. Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику составляет 127 133 рублей. Во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 74 167 рублей, сумма основного долга составляет 52 966 рублей. Согласно расчетам, размер пени составляет 105 932 рублей, однако истец просит взыскать с ответчика пени не более 100 % от суммы основного долга, в размере 52 966 рублей.

Представитель истца ООО ТД «Архитектория» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело без участия стороны истца, в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5, 38).

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено, настоящим Кодексом, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Архитектория» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору № (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара установлены в спецификации п. 1.2 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли-продажи продавец передал покупателю товар, указанный в Спецификации п. 1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 127133 рублей.

Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи покупатель выплатил продавцу 74 167 рублей. Таким образом, сумма основного долга покупателя перед продавцом по договору купли-продажи мебели составляет 52 966 рублей (л.д. 15).

Ввиду неисполнения обязательств по оплате поставленной мебели, продавцом в адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, (ШПИ 80111775035466) о досрочном расторжении договора и требовании возврата всей суммы в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения настоящего требования. Покупатель от получения почтовой корреспонденции уклоняется (л.д. 16-19).

До настоящего времени задолженность покупателя перед продавцом не погашена.

В соответствие с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствие с п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи мебели, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 2.6 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи мебели, в случае нарушения покупателем обязательств по договору, продавец вправе требовать досрочного исполнения обязанности по оплате в полном объеме.

Согласно предоставленного истцом расчета, период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (416 дней), покупатель должен был осуществить платеж ДД.ММ.ГГГГ таким образом, таким образом размер пени равен 105 932 рублей (л.д. 9).

Однако, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения истец считает, что подлежащая уплате пени не должна превышать более 100% от суммы основного долга и просит взыскать часть подлежащей уплате пени в размере 52 966 рублей.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца.

Таким образом, согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленной истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 966 рублей, пени в размере 52 966 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 320 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Архитектория» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) о досрочном расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть между ООО ТД «Архитектория» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу ООО ТД «Архитектория» (ИНН <***>) денежные средства по основному долгу по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 966 рублей, пени в размере 52 966 рублей, расходы по оплате государственная пошлины в размере 3 320 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 15.12.2023 г.

Судья: А.С. Мизуров