УИД 08RS0001-01-2025-002146-51
Дело № 2-2039/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. 27 октября 2022 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №51090325КDN108511814 от 27.10.2022 г. на сумму 698 443 руб. 80 коп. до 27.10.2027 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако с 01.11.2024 г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила. 12.12.2024 г. ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024 г. ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №240225 от 24.02.2025 г., в соответствии с которым право требования по договору №51090325КDN108511814 от 27.10.2022 г. было передано от ООО «ПКО «ТОР» к ИП ФИО1
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №51090325КDN108511814 от 27.10.2022 г.:
основной долг по состоянию на 31.10.2024 г. - 556 944 руб. 64 коп.,
проценты за пользование кредитом (21,90 % годовых) по состоянию на 31.10.2024 г. – 44 045 руб. 23 коп.,
проценты за пользование кредитом (21,90 % годовых) за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г. – 57 755 руб. 16 коп.,
неустойку за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г. – 48 175 руб. 71 коп.,
проценты за пользование кредитом (21,90 % годовых) с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,
неустойку по ставке 0,05 % в день за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась. Извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Письменных ходатайств и возражений относительно заявленных требований не поступило.
При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2022 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №51090325КDN108511814 от 27.10.2022 г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 698 443 руб. 80 коп. с процентной ставкой 21,9 % годовых, при подключении опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на 8 % годовых, со сроком действия договора до 27.10.2027 г. включительно.
Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2
В нарушение условий договора заемщик с 1 ноября 2024 г. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Росбанк предусмотрено, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.
12 декабря 2024 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №51090325КDN108511814 от 27.10.2022 г. было передано от ПАО «Росбанк» к ООО «ПКО «ТОР».
24 февраля 2025 г. между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №240225, в соответствии с которым цедент передал, цессионарий принял права требования по договору с ответчиком.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ИП ФИО1 правомочно заявлять требования к ФИО2 по заключенному с ней ПАО «Росбанк» договору.
Из материалов дела усматривается, что ответчик с 01 ноября 2024 г. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, вследствие чего по нему образовалась задолженность.Следовательно, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.
Согласно paсчету истца задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом составила 706 920 руб. 74 коп., в том числе: 556 944 руб. 64 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию 31 октября 2024 г.; 44 045 руб. 23 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 31 октября 2024 г.; 57 755 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых, рассчитанная за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г.; 48 175 руб. 71 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта, также доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В связи с этим суд принимает расчет суммы исковых требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 706 920 руб. 74 коп., в том числе: 556 944 руб. 64 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию 31 октября 2024 г.; 44 045 руб. 23 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 31 октября 2024 г.; 57 755 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых, рассчитанная за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г.; 48 175 руб. 71 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г.
На основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о присуждении процентов по договору в размере 21,90 % годовых на сумму основного долга 556 944 руб. 64 коп., начиная с 23 апреля 2025 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу.
Разрешая требования истца о присуждении неустойки в размере 0,05 % в день на сумму основного долга по договору, начиная с 23 апреля 2025 г. по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему выводу.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Росбанк предусмотрено, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма испрашиваемой неустойки за несвоевременный возврат основного долга за один день составила 278 руб. 47 коп. (48 175 руб. 71 коп. : 173 дня (за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г.).
В целях установления баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного кредитору, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению, и считает возможным начислять неустойку на сумму основного долга по договору, начиная с 23 апреля 2025 г. по день фактического возврата задолженности, исходя из размера 0,05 % в день на сумму основного долга 556 944 руб. 64 коп.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные cуммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
В силу абз.5 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 500 000 руб.
Подпунктом 2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Истец, являющийся инвалидом II группы, от уплаты государственной пошлины освобожден.
В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 19 138 руб. 41 коп. (цена иска 706 920 руб. 74 коп.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <***>, задолженность по кредитному договору № 51090325КDN108511814 от 27.10.2022 г.:
основной долг по состоянию 31 октября 2024 г. - 556 944 руб. 64 коп.,
проценты за пользование кредитом (21,90 % годовых) по состоянию на 31.10.2024 г. – 44 045 руб. 23 коп.,
проценты за пользование кредитом (21,90 % годовых) за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г. – 57 755 руб. 16 коп.,
неустойку за период с 01.11.2024 г. по 22.04.2025 г. – 48 175 руб. 71 коп.,
проценты за пользование кредитом (21,90 % годовых) на сумму основного долга 556 944 руб. 64 коп., начиная с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,
неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 556 944 руб. 64 коп. за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 19 138 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Эминов
Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.