Дело №2-2329/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5-55-555/ON/19.244486.

Иск мотивирован тем, что 30.05.2019 между ООО МК «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5-55-555/ON/19.244486, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчику. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 01.11.2020 ООО МК «Центр Онлайн Займов» заключило с ООО «Главколлект» договор уступки права требования (цессии) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, согласно которому ООО «Главколлект» является правопреемником по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка 287 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность ответчика за период с 22.06.2019 по 01.11.2020 составляет 65 148,80 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000,00 руб., задолженность по процентам – 41 148,80 руб., которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 154,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятыми обязательством.

Как следует из материалов дела между ООО МК «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 заключен договор займа №5-55-555/ON/19.244486 от 30.05.2019, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей на срок до 21.06.2019 под 547,5 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждении исполнения обязательств по предоставлению ФИО1 займа истцом представлено письмо-подтверждение, совершенных расчетным банком транзакции.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 30.05.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 641,774%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 22 дня, установлена договором в размере 547,5 % годовых.

Между тем истцом произведен расчет процентов, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 22 июня 2019 года по 01 ноября 2020 года, то есть за 1 год 4 месяца 10 дней (499 дней).

Начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок пользования займом (22 дня), нельзя признать правомерным, в связи с чем суд не может согласиться с представленным суду расчетом задолженности по процентам за пользование займом за период с 22.06.2019 по 01.11.2020 в размере 41 148,80 руб.

Для потребительских мирозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 71,356 % при среднерыночном значении 53,517 %.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с 22.06.2019 по 01.11.2020 (499 дн.) подлежат расчету исходя из предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установленного в размере 71,356 %, невозвращенного основного долга в размере 24 000 руб. и составляют 13 857 руб. 71 коп..

01.11.2020 ООО МК «Центр Онлайн Займов» заключило с ООО «Главколлект» договор уступки права требования (цессии) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, согласно которому ООО «Главколлект» является правопреемником по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Главколлект» является правопреемником ООО МК «Центр Онлайн Займов» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

По заявлению взыскателя 28.02.2022 мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ, который на основании заявления должника 22.03.2022 отменен. В суд с иском истец обратился 01.06.2022.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1335,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа №5-55-555/ON/19.244486 от 30.05.2019 за период с 22.06.2019 по 01.11.2020 на общую сумму в размере 37857 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 руб. 73 коп.

ООО «Главколлект» в части требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 27291 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 73 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова