УИД: 77RS0034-02-2022-001382-32
Дело №2-0115/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0115/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2. После уточнения исковых требований просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио (дата смерти 24 июля 2020 г.) транспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года изготовления, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года изготовления, в порядке наследования по завещанию после смерти фио (дата смерти 24 июля 2020 г.), взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость наследственного имущества – транспортного средства марки марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года изготовления – в размере сумма, признать недействительным договор № 0945/2019 от 05 августа 2019 года купли-продажи (комиссии) транспортного средства между фио и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.
Свои требования мотивировала тем, что 24 июля 202 года умер сын истца фио. До своей смерти фио оставил завещание, которым завещал ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: адрес и автомобиль марки марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска. В процессе оформления наследственных прав выяснилось, что спорный автомобиль был переоформлен на другое лицо – ФИО2. Полагая, что автомобиль переоформлен незаконно истец обратилась в Заволжский адрес с заявлением о преступлении. В рамках проведения проверки по заявлению истца была проведена почерковедческая экспертиза, согласно результатам которой подпись в договоре купли-продажи выполнена не фио, а другим лицом.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился. Уточненные исковые требования поддержал по изложенным доводам.
Ответчик фио исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом мнения сторон суд пришел к решению о рассмотрении дела при имеющейся явке лиц.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Как следует из материалов дела, умерший фио являлся собственников автомобиля марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
фио умер 25 июля 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти IX МЮ № 576511 от 11 августа 2020 года, выданным Люблинским отделом ЗАГС управления ЗАГС Москвы.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно статье 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Как следует из материалов дела, умерший фио составил завещание, которым распорядился завещать ФИО1 принадлежащую ему квартиру и спорный автомобиль.
После смерти фио истец обратилась к нотариусу Тверского городского нотариального адрес с заявлением о принятии наследства. В процессе оформления наследства ей стало известно, что завещанный ей автомобиль был продан умершим фио ответчику.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в Заволжский адрес по адрес. В результате проведения проверки по заявлению истца была проведена почерковедческая экспертиза, согласно результатам которой подпись в договоре купли-продажи спорного автомобиля выполнена не фио, а иным неустановленным лицом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В связи с тем обстоятельством, что умерший фио оспариваемый договор не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора № 0945/2019 от 05 августа 2019 года купли-продажи (комиссии) транспортного средства недействительным. То обстоятельство, что договор между фио и ответчиком заключен не был подтверждается материалами проверки, проведенной по заявлению ФИО1, поданного ей в Заволжский адрес.
Одновременно с этим подлежат удовлетворению и требования истца о включении автомобиля марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти фио и признании за истцом права собственности на спорный автомобиль.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости наследственного имущества после смерти фио суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с тем обстоятельством, что ответчик, фактически не обладая необходимыми на то полномочиями распорядился имуществом, принадлежащим истцу как наследнику фио по завещанию, с ответчика подлежит взысканию компенсация рыночной стоимости спорного транспортного средства в размере сумма.
Рыночная стоимость автомобиля подтверждена заключением эксперта № 22-037/ОПД на дату смерти фио Оснований не доверять эксперту у суда не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, по ходатайству истца судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска. Указанная экспертиза оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату, а также чеками об оплате указанного счета, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследство – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи (комиссии) транспортного средства от 05 августа 2019 года № 0945/2019, заключенный между фио и ФИО2.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 24 июля 2020 года, транспортное средство – автомобиль марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска в порядке наследования за фио, умершим 24 июля 2020 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость наследственного имущества – транспортного средства - автомобиля марка автомобиля PREMIUM VIN VIN-код, 2007 года выпуска в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.