Дело № 2-35/2023

УИД 91RS0015-01-2022-001273-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО5 по кредитному договору <***> от 05.12.2018 года по состоянию на 21.12.2019 года (дату смерти) в общем размере 156321, 15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 155063,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1257,5 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4326,42 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №04105/15/37843-18 от 05.12.2019 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 297 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых; кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету; в настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер 21.12.2019 года; по состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 155 063,65 рублей; с момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет; добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не предпринимает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 в своем заявлении, приобщенном к иску, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО5 умерла 21.12.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №684505 (л.д.17).

Согласно ответу нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 ею не заводилось наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 21.12.2019 года (л.д.37).

Согласно ответу нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 ею не заводилось наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 21.12.2019 года (л.д.40).

Судом направлялись запросы с целью установления имущества, принадлежавшего ФИО5 на момент ее смерти.

Согласно ответу Нижнегорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 08.11.2022 года №580 в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе по состоянию на 21.12.2019 года, отсутствуют (л.д.39).

Согласно информации отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 15.11.2022 года на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.44).

Из ответа ОВМ ОМВД Росии по Нижнегорскому району от 19.12.2022 года следует, что ФИО5 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.66).

Из информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от 19.12.2022 года №1972 следует, что по состоянию на 31.12.2012 года право собственности по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.67).

Изложенное выше свидетельствует, что имущество, принадлежащее ФИО5 на момент смерти, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о наличии у ФИО5 наследников, принявших наследство после ее смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2018 года по состоянию на 21.12.2019 года в общем размере 156 321 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 15 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2023 года.

Председательствующий: