Дело № 2-1191/2022
УИД 42RS0020-01-2022-001640-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер – ФИО2,
при секретаре Толочковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28.11.2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 41 721 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 383 рублей задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,12 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (земщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), был заключен договор займа №№, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 48 000 рублей, на срок, предусмотренный п.1.2 договора займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем, выплатить проценты за пользование займом в размере №% годовых.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии с п.1.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательств.
Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 41 721 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 383 рублей задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие и в котором выражает несогласие с заявленными требованиями в части взыскания с нее процентов по договору займа. Указывает, что в период исполнения обязательств ею была внесена сумма в размере 31 289 рублей, истцом заявлены требования о взыскании 75 104 рублей. Считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка на 2021 год составляла № годовых, в связи с чем, применив ключевую ставку сумма задолженности по процентам составит 2 244 рублей. Учитывая сумму, фактически выплаченную ответчиком и период заключения договора, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит отказать истцу в сумме начисленных процентов, взыскать 2 244 рублей в счет погашения задолженности по процентам; отказать истцу в части взыскания неустойки полностью, снизить размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, должным образом извещенных о рассмотрении дела и самостоятельно распорядившимися своими процессуальными правами на участие в рассмотрение дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 48 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет № % годовых (л.д. 9-12).
По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 48 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 423 рубля, последний платеж 3 425 рублей и вносится до 08-го числа каждого месяца (л.д.13). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчетного листка на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком оплачено в счет основного долга 5 814 рублей, в счет процентов и пени оплачено 35 475 рублей (л.д.16-17).
Более оплат по договору не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по составляет: 41 721 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 383 рублей задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.
В своем отзыве ответчик просила произвести расчет процентов по договору займа с применением ключевой ставки Банка России в размере №% на 2021 год и снизить размер процентов до 2 244 рублей. Вместе с тем, при сложившихся правоотношениях сторон ключевая ставка Банка России при определении размера процентов не подлежит применению, поскольку размер процентов установлен договором. Кроме того, законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и при заключении договора займа ответчик, подписав договор на изложенных в нем условиях, выразила согласие с размером процентной ставки по договору займа.
Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их размер не может быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 104 рублей, в том числе: основной долг 41 721 рублей; проценты за пользование займом 33 383 рубля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 2 453 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 104 рублей, из которых: 41 721 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 383 рубля задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 453,12 рублей, всего 77 557 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Осинниковский городской суд <адрес>.
Решение принято в окончательной форме 05.12.2022 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт