Решение по делу № 2А-747/2025 от 18.12.2025 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Дурнова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ году Славгородским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 318 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы и освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.

В соответствии с данным приговором ФИО1 было совершено преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ средней тяжести в период административного надзора, и в настоящий момент у него в соответствии со ст. 86 УК РФ имеется непогашенная судимость.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения «являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения», «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» под действие административного надзора. В отношении ФИО1 установлены ограничения судом в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный истец указал, что в период нахождения под действием административного надзора и период непогашенной судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славгородского городского суда ему было наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.<данные изъяты> мин., находясь в кафе «Крестьянка» в <адрес>, ФИО1 нарушил ограничение установленное ему решением Индустриального районного суда ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Славгорода ему было наложено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

За допущенное административное правонарушение решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одной до двух раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После вступления в законную силу решения Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> минут ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что на учете в МО «Славгородский» как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в 2023 году. Проживает по адресу <адрес>, с родителями. Ранее неоднократно судим. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Имеет временные заработки по найму у частных лиц. В 2025 году в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В сентябре 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им в сентябре 2025 преступления по ч.1 сит. 158 УК РФ он был осуждении мировым судом судебного участка №2 г. Славгорода к условному сроку наказания. Склонен к совершению повторных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, административный истец полагает, что ФИО1 склонен к совершению повторных преступлений, в связи с чем в целях недопущения с его стороны повторных преступлений административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период нахождения под административным надзором, установленного решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения в виде: увеличить временный порог пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за установленные судом пределы территории, а именно за пределы муниципального образования г. Славгорода; запретить посещать массовые мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; увеличить явку на регистрацию с 2 (двух) до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( л.д. 11-15).

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания (л.д. 31-37).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также увеличения количества явок на регистрацию до двух раз в месяц( л.д. 20-22).

Судом установлено, что в период административного надзора и после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно справке-характеристике участкового УУП МО МВД России «Славгородский» ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Славгородский» как лицо, имеющее непогашенную судимость, освободившееся из мест лишения свободы в 2023 году. Проживает по <адрес> с родителями. Имеет временные заработки по найму у частных лиц. В 2025 году в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден к условному наказанию за хищение. Склонен к совершению повторных преступлений (л.д. 39).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных, характеризующих его личность, учитывая, в том числе, наличие постоянного места жительства или пребывания, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех; увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оснований для увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории муниципального образования суд не усматривает. Установление таких ограничений административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеперечисленными.

Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех и увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Гайдар

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.