Дело № 2-1454/2022

УИД 50RS0017-01-2022-002070-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО5, мотивируя свои исковые требования тем, что бабушке истца – ФИО1, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,7 кв.м. Квартире присвоен кадастровый № (спорное недвижимое имущество). Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа ФИО2, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе и спорную квартиру истцу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти указанное завещание ею не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1, не имеется. У ФИО1 есть один наследник первой очереди по закону: ее муж – ответчик ФИО5 Сын ФИО1 – ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако вступила во владение наследственным имуществом, а именно: несла расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру, то есть фактически приняла наследство. Истец считает, что у нее возникло право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю спорной квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства по завещанию после смерти ФИО1; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50.7 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО4 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) к ФИО5 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 <данные изъяты> наследства по завещанию после смерти ФИО1.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50.7 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева