Дело № 2-3653/2022

Мотивированное решение составлено 17.11.2022 г.

76RS0013-02-2022-003079-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> от 25.11.2006 года в размере 63 944,37 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2 118,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение принятых обязательств Банк открыл счет заемщику и выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Поскольку ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 25.03.2012 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 944,37 руб. не позднее 24.02.2012, однако требование банка ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо – представитель МУ МВД России "Рыбинское" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика ФИО1 на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» и ознакомления ее с тарифами АО «Банк Русский Стандарт» 25.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт», открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В период с 25.11.2006 по 25.03.2012 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита.

25.03.2012 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 24.04.2012.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет на момент предъявления иска 63 944,37 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы основного долга истек к 24.04.2015.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

05.12.2019 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 63 944,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 059,17 руб.

11.10.2021 определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ <данные изъяты> от 05.12.2019 отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 29.07.2022 года.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.