УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 99 993,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд направлял письменное извещение по месту жительства, являющемуся одновременно местом регистрации. Однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее – Закон о микрофинансовой деятельности) (в данном случае – в ред. от 27.12.2018).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 547,500 % годовых; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрена уступка прав (требований) по настоящему договору.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подписан аналогом собственноручной подписи ФИО2 – 899544 (кода, полученного заемщиком на номер мобильного телефона).

Согласно графику платежей, дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата – 43 500 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 13500 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» (кредитором) и ФИО2 продлили срок исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО2 обязалась вернуть 43 500 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 13500 рублей – проценты.

Выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy следует, что транзакция от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств в размере 30000 рублей ООО МКК «Макро» в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № прошла успешно.

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 внесла денежных средств на сумму 14 000 рублей, из них в счет оплаты продления договора – 9000 рублей, в счет оплаты процентов по займу – 5000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало, в связи с чем задолженность составляет: основной долг – 30 000 рублей, 8500 рублей – срочные проценты, 58 950 рублей – просроченные проценты, 2543,55 рублей – пени.

Как видно, Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Право уступки требований прав третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 993,55 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед истцом не представлено.

По сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по договорам ДД.ММ.ГГГГ со сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составила 637,8% годовых.

Определенная в договоре займа, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 547,500% не превышает установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, утвержденного Банком России, в связи с чем судом при проверке расчетов берется за основу значение в 547,500% годовых.

Стороной ответчика возражений по расчету размера процентов не заявлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не было исполнено, указанная сумма по требованию истца в установленный срок возвращена не была, то исковые требования по взысканию задолженности суммы основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены: договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит надлежащим доказательствами, поэтому с учетом категории и небольшой сложности дела, небольшого объема работы представителя, принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3199,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) 99993,55 рублей в счет задолженности по договору займа, 3199,8 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной суммы требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.

Судья А.Е. Сат