Изготовлено в окончательной форме 19.12.2023г.

Дело № 2-5618/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-006018-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – сумма основного долга, № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере № руб., по оплате юридических услуг в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере № руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. В свою очередь, ИП ФИО7 действовала как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и ИП ФИО7 были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, ходатайств и возражений не представила.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО7, АО «Банк Советский», ООО ГК «АСВ».

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, ходатайств и возражений относительно искового заявления не представили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому на условиях выплаты за пользование 22,9% годовых ответчику был предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. каждый согласно прилагаемому графику погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается выпиской на банковскому счету, открытому на имя ФИО1

В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В общей сумме ею были внесены денежные средства, недостаточные для погашения задолженности по указанному кредитному договору. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты более платежей ответчиком не производилось.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Банк Советский» и АО АВТОВАЗБАНК был заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования в том числе к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК был заключен договор уступки прав требования «№ по условиям которого Банк уступил Агентству права требования в том числе к ФИО1, вытекающие из смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИА ФИО7 был заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования в том числе к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО7 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

При этом ИП ФИО7 действовала как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ней ООО «Управляющая компания АВД».

Поскольку к ООО «Управляющая компания АВД» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору составляет № руб., из которых: № руб. - основной долг (с учетом сроков исковой давности), № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут. Доказательств внесения ею платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере № руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере № руб.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Возможность взыскания процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа вытекает из п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО1, взимание процентов как платы за пользование кредитными денежными средствами каким-либо периодом времени ограничено не было. В связи с изложенным исковые требования в данной части являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6 537,20 руб. Несение банком данных расходов обусловлено требованиями ст.132 ГПК РФ, документально подтверждено.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценивая обоснованность затрат, произведенных ООО «Управляющая компания АВД» на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, которая заключается в составлении искового заявления и формирования пакета документов, приложенных в обоснование исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг№ руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., по оплате услуг представителя № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН №, ОГРН №) проценты по указанному кредитному договору, начисляемые на остаток основного долга по ставке 22,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина