Дело №10-31/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А.,
при секретаре Н.А.А.,
с участием частного обвинителя К.В.Е.,
подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Т.А.А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска апелляционную жалобу частного обвинителя К.В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ФИО1, 19 <данные изъяты>
оправданной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,
заслушав выступление частного обвинителя К.В.Е., ФИО1, ее защитника – адвоката Т.А.А.А, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ
Как следует из существа апелляционной жалобы, К.В.Е. не соглашаясь с вынесенным приговором указал, что считает ФИО1 виновной в клевете, считает, что ФИО1 умышленно распространяла о нем – К.В.Е. сведения порочащие его и не соответствующие действительности, считает что суд не правомерно сослался на показания свидетеля Т.И.
В ходе судебного заседания ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Оправданная ФИО1 и ее защитник – адвокат Т.А.А.А возражали против удовлетворения апелляционной жалобы К,В.В., считают приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам производства по делам частного обвинения.
Мировым судьей досконально оценены доказательства, полученные в ходе судебного заседания, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, обоснованно пришел к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих процессуальных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд обоснованно пришел к выводу, что их показания получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
В соответствии со ст.305 УПК РФ в приговоре правильно отражено существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе судебного разбирательства по делу не допущено, в приговоре нашли отражение все вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о невиновности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.24, п.8 ч.1 ст.389.20, 389.23 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу К.В.Е. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев