УИД 45RS0004-01-2022-000698-62 Дело № 2-393/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово 6 сентября 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 09.08.2019 в размере 66474 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 22 коп., указав что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 17.09.2019 возникла просроченная задолженность по ссуде, по процентам. В адрес ответчика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 66474 руб. 10 коп., а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями, в настоящее время она гасит просроченную задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в заключен кредитный договор№* по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 300000 рублей под 17,4% годовых (если заемщик не использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с заключения договора, то процентная ставка устанавливается в размере 22,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования), сроком на 36 месяцев, срок возврата кредите 09.08.2022. Минимальный обязательный платеж составляет 10781 руб. 72 коп. ежемесячно, в сроки, установленные графиком. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Также ответчиком представлено заявление на включение в программу добровольного страхования.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 09.08.2019 ответчик подтвердила получение расчетной карты.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил, в связи с чем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 14.06.2022 отменен судебный приказ № 2-1346/2022 от 27.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66474 руб. 10 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность составляет 66474 руб. 10 коп., из них просроченная ссуда в размере 62922 руб. 18 коп., просроченные проценты 16 руб. 82 коп., по ссуде 643 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 2169 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 721 руб. 46 коп.

Согласно п. 1 ст.330, ст.333Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи56 ГПК РФ, часть 1 статьи65 АПКРФ).

Исходя из размера задолженности, периода нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита не находит оснований для уменьшения неустойки, при этом с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иной расчет не представлен.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2194 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от 09 августа 2019 года в размере 66474 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2022 года.