Дело № 2а-990/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001078-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССР России по Сахалинской области ФИО1, УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, возложении требуемой обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССР России по Сахалинской области ФИО1, УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия за период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ, возложении требуемой обязанности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Заинтересованное лицо (должник) ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, не признавая обязательной явку участников процесса в судебное заседание, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия) решений должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как видно из дела, должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения в отношении него судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, до возбуждении в отношении него исследуемого исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, когда права, свободы и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству в отношении должника, который умер еще до вынесения в отношении него судебного приказа, по сути, не нарушены, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССР России по Сахалинской области ФИО1, УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия за период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ, возложении требуемой обязанности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2022 года.

Судья Расковалова О.С.