Решение по делу № 2-3181/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Кочергиной А.А.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», также о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 366000 рублей под 34% годовых на 60 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

2. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства – ООО «Риаль» в размере 360000 рублей, на счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев – ЗАО «АВТОАССИСТАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договора уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 565246 рублей 97 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», а также взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565246 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20852 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, а именно: автомобиль Volkswagen Passat 2008 выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, кузов № №,VIN №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 64). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения на иск (л.д. 66), просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 366000 рублей под 34% годовых на 60 месяцев (л.д. 35-37).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

3. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

4. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договора уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (л.д. 40-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 565246 рублей 97 копеек, в том числе: 236779 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу; 56386 рублей 28 копеек – задолженность по процентам; 272081 рубль 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду и проценты. (л.д. 15-18).

Доказательств исполнения требований, содержащихся в претензии ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 66).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, уступка права требования ООО (КБ) «АйМаниБанк» Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует материалов дела, кредитный договор кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на 60 месяцев (л.д. 35-37). Как видно из графика платежей (л.д. 38), последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок истребования суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, три года после окончания срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте – л.д. 61), т.е. уже с пропуском установленного законом общего срока исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком представлено суду заявление.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 307-310, 314, 450, 451, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565246 рублей 97 копеек, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение принято 16.02.2023 года.

Судья

В.М. Лапина