Приговор по делу № 1-275/2023 от 16.10.2023.

Дело № 1-275/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 октября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акименко В.Г., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевших А.... С.Н., О.... Н.Д., Б..... Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с осени 2020 года по 2021 год, но не позднее 19.03.2021 года, более точное время не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленном месте на территории Краснодарского края, двести полимерных свертков, в удобной для передачи расфасовке, с содержащимися в них веществами, имеющими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой каждого свертка: 0,27г; 0,30г; 029г; 0,28г; 0,35г; 0,30г; 0,34г; 0,30г; 0,28г; 0,30г; 0,30г; 0,33г; 0,32г; 0,31г; 0,30г; 0,28г; 0.28г; 0,37г; 0,30г; 0,30г; 0,28г; 0,27г; 0,31г; 0,30г; 0,30г: 0,29г; 0.28г; 0,32г; 0,27г; 0,29г; 0,35г; 0.26г; 0,30г; 0,26г; 0,30г; 0,22г: 0,34г; 0,29г; 0,30г; 0,31г; 0,32г; 0,30г; 0,24г: 0,28г; 0,26г; 0,29г; 0,31г; 0,34г; 0,28г; 0,28г; 0,26г; 0,28г; 0,28г; 0,27г; 0,32г; 0,27г; 0,31г; 0,30г; 0,29г; 0.32г; 0,27г; 0,27г; 0,33г; 0,28г; 0,28г; 0,29г; 0,30г; 0,26г; 0,27г; 0,31г; 0,30г; 0,30г; 0,33г; 0,32г; 0,27г; 0,30г; 0,28г; 0,29г; 0,35г; 0,26г; 0,36г; 0,32г; 0,30г; 0,28г; 0,27г; 0,31г; 0,30г; 0,31г; 0,32г; 0,28г; 0,33г; 0,32г; 0,32г; 0,33г; 0,32г; 0,34г; 0,27г; 0,29г; 0,21г; 0,20г; 0,32г; 0,27г; 0,24г; 0,30г; 0,31г; 0,27г; 0,28г; 0,27г; 0,45г; 0,29г; 0,30г; 0,28г; 0,31г; 0,30г; 0,31г; 0,27г; 0,28г; 0,27г; 0,30г; 0,28г; 0,24г; 0,27г; 0,33г; 0,29г; 0,28г; 0,27г; 0,29г; 0,24г; 0,30г; 0,26г; 0,30г; 0,28г; 0,32г; 0,26г; 0,27г; 0,32г; 0,30г; 0,26г; 0,27г; 0,21г; 0,27г; 0,36г; 0,27г; 0,26г; 0,29г; 0,31г; 0,32г; 0,28г; 0,25г; 0,28г: 0,43г; 0.30г; 0,29г; 0,30г; 0,28г; 0,23г; 0,24г; 0,30г; 0,27г; 0,26г; 0,30г; 0,30г; 0,27г; 0,26г; 0,29г; 0,26г; 0,32г; 0,28; 0,27г; 0,32г; 0,28г; 0,28г; 0,31г; 0,30г; 0,31г; 0,28г; 0,28г; 0,25г; 0,26г: 0,34г; 0,37г; 0,35г; 0,44г; 0,39г; 0,38г; 0,38г; 0,37г; 0,34г; 0,35г; 0,33г; 0,38г; 0,35г; 0.37г; 0,29г; 0,29г; 0,34г; 0,35г; 0,34г; 0.33г; 0,34г, итого общей массой 59,67 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» является крупным размером. После чего, 19.03.2021 года в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1 с приобретенным указанным наркотическим средством, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № . . ., приехал на территорию Новокубанского района Краснодарского края, где на участке автодороги подъезд к г. Новокубанску, Новокубанского района Краснодарского края, с географическими координатами 4506’25” с.ш. и 4100’10” в.д., был остановлен сотрудниками ОМВД России по Новокубанскому району, а в последующем, в период времени с 23 часов 54 минут 19.03.2021 года по 00 часов 40 минут 20.03.2021 года, указанное наркотическое средство, общей массой 59,67 граммов, упакованное в один сверток, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, 19.03.2021 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь на участке автодороги подъезд к г. Новокубанску Новокубанского района Краснодарского края, с географическими координатами 4506’25” с.ш. и 4100’10” в.д., осознавал, что находящиеся там: А.... С.Н., назначенный на должность полицейского отделения № 1 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новокубанскому району приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району № 237 л/с от 02.07.2019 года, Б..... Е.В., назначенный на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новокубанскому району приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району № 149л/с от 19.04.2019 года, задействованные в оперативно-профилактической операции в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району от 15.03.2021 года № 161 «О проведении Общественной акции «Сообщи, где торгуют смертью», а также О.... Н.Д., находящийся в форменном обмундировании, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району № 135 л/с от 05.04.2019 года, являются представителями власти, находящимися при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, поскольку осуществляют свою служебную деятельность: А.... С.Н. - в соответствии с должностной инструкцией от 15.01.2021 года № 83/20-613, согласно п. 1.1 которой, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами РФ, МВД РФ, в том числе приказом МВД РФ от 29.01.2008 года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений, патрульно-постовой службы полиции» (в редакции приказа МВД России от 11.03.2012 года № 160), утвердившего Устав патрульно-постовой службы полиции; обязанный в соответствии с положениями Устава патрульно-постовой службы полиции: п. 6.4 - оказывать содействие подразделениям полиции, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность в исполнении возложенных на них обязанностей; п. 7.7 – участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти; Б..... Е.В. - в соответствии с должностной инструкцией от 20.01.2021 года № 83/13-217 согласно п. 1.1 которой, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами РФ, МВД РФ, обязанный в соответствии с: п. 3.4 – осуществлять мероприятия, направленные на профилактику совершения преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков; п 3.12- участвовать в раскрытии преступлений; О.... Н.Д. - в соответствии с должностной инструкцией от 05.04.2020 года № 83/18-234, согласно п. 1.1 которой, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами РФ, МВД РФ, в том числе приказом МВД РФ от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», обязанный в соответствии с: п. 3.1 выполнять обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Дисциплинарном уставе органов внутренних дел»; п. 3.2 выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 3.7 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

Вместе с тем, у ФИО1, проигнорировавшего законные требования указанных сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району о предоставлении транспортного средства для досмотра, во избежание обнаружения, перевозимых им наркотических средств, возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей. В связи с чем, 19.03.2021 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь на указанном участке автодороги, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти А.... С.Н., Б..... Е.В. и О... Н.Д., находящихся там, на их здоровье и телесную неприкосновенность, желая их наступления, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в ходе пресечения указанными лицами противоправной деятельности ФИО1 связанной с хранением наркотических средств, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № . . . регион, умышленно, после того как А.... С.Н. преградил путь автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный знак № . . . регион, а Б..... Е.В. предъявлял настойчивые требования к ФИО1, направленные на отключение двигателя автомобиля и предъявления багажного отделения для досмотра, ФИО2, внезапно начал движение на указанном автомобиле в направлении А.... С.Н. и Б.... Н.Д., в результате чего: А.... С.Н. был опрокинут на капот указанного автомобиля «Опель Астра»; в отношении Б..... Е.В. – ФИО1 создал реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью последнего, поскольку он, стремясь не оказаться под колесами, движущегося транспортного средства, вынужден был удерживаться за водительскую дверь указанного транспортного средства до момента, пока у него не появилась возможность безопасного отскока от автомобиля. Затем, ФИО1, управляя своим автомобилем, умышлено протаранил патрульный автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак М 1020 23 регион, в котором находился О.... Н.Д. В результате указанных действий ФИО1: потерпевшему А.... С.Н. причинены повреждения в виде ушиба левой нижней конечности со ссадинами и ушибленной раной голени, обширными кровоподтёком бедра и растяжением связок коленного сустава, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; О... Н.Д. причинена закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки слева, ушиб поясничной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; в отношении потерпевшего Б..... Е.В. создана реальная опасность причинения вреда жизни и здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.... С.Н., который в судебном заседании показал, что он являлся полицейским отделения № 1 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новокубанскому району. Согласно полученной информации от руководителя на автомобиле Опель Астра могли перевозить наркотические средства. В связи с чем, в рамках проводимой спец. операции в составе рабочей группы 19.03.2021 г. в вечернее время он с оперативным уполномоченным Х.... Л.Э. на личном автомобиле, проехали к мосту в районе железной дороги в г. Новокубанске. Там же на служебном автомобиле были сотрудники ДПС ОМВД России по Новокубанскому району О.... Н.Д. и Стабровский, которые должны были остановить указанный автомобиль. Через некоторое время подъехал указанный автомобиль под управлением ФИО3, который по требованию сотрудника ДПС ОМВД России по Новокубанскому району Стабровского остановился. Однако, после того, как ФИО3 было предложено предъявить документы и выйти для осмотра автомобиля, тот попытался скрыться, но произошло ДТП в результате столкновения его автомобиля с патрульным автомобилем ДТП. ФИО3 вытащили из автомобиля, видно было, что ФИО3 нервничал, кроме этого в это время ничего необычного в его поведении не было. В последующем, на месте ДТП около заднего колеса автомобиля ФИО3 был обнаружен сверток темного цвета, на что ФИО3 утверждал, что он ему не принадлежит. Так как в результате ДТП получил травмы, его увезли на «скорой помощи»;

- показаниями потерпевшего О.... Н.Д., который в судебном заседании показал, что являлся старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району и 19.03.2021 г. в составе наряда ДПС он совместно со С..... О.С. по указанию командира взвода об оказании содействия сотрудникам наркоконтроля, на служебном автомобиле выехали к мосту–виадук в г. Новокубанске, где должны были остановить автомобиль ФИО3 «Опель Астра». Примерно в 22 часа, этот автомобиль был остановлен С..... О.С. Когда же С..... О.С. попросил водителя ФИО3 выйти для досмотра, он отказался и вдруг резко начал движение на автомобиле, в результате чего произошло ДТП. После этого, ФИО3 вытащили из автомобиля, а он прошел к своему служебному автомобилю и сообщил о произошедшем в дежурную часть. После чего, услышал разговор про сверток и увидел его около заднего колеса автомобиля ФИО3. В его присутствии ФИО3 никто не бил, сверток не изымался. Так как в результате ДТП получил травмы, его увезли на «скорой помощи»;

- показаниями потерпевшего Б..... Е.В., который в судебном заседании показал, что он являлся старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новокубанскому району и 19.03.2021 г. в ходе проведения специальной операции по указанию руководителя ФИО4 для проверки информации о перевозке на автомобиле Опель Астра наркотических средств, примерно в 22 часа он приехал к мосту виадук в г. Новокубанске, где сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль под управлением ФИО3. После того, как сотрудник ДПС попросил его выйти для досмотра, ФИО3 стал пререкаться. Тогда он тоже подошел к водительской двери и, нагнувшись, представился и потребовал ФИО3 выйти из автомобиля. В какой-то момент его автомобиль стал резко двигаться, то есть ФИО3 хотел скрыться. Он успел схватиться за водительскую дверь и повис на ней. В результате произошло ДТП, после чего никаких недозволенных мер в отношении ФИО3 также не предпринимал. Сотрудник полиции ФИО5, осматривая место ДТП, обнаружил около заднего колеса автомобиля ФИО3 сверток. Сверток был черного цвета. В период ожидания следственной группы ФИО3 в ходе беседы предлагал оказать помощь в задержании лиц, у которых он приобретал наркотическое средство, при условии, если его отпустят. После приезда следственной группы он уехал с места происшествия, в его присутствии осмотр и выемку не производили;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Е.... Н.А., данными ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что 19.03.2021 г., в 22 часа 00 минут она закрыла магазин, и вместе с супругом решили поехать к ее сестре в поселок КНИИТИМ. Подвозил их знакомый мужа, Б..... С.С. Не доезжая моста, у поворота на кирпичный завод, они увидели две столкнувшиеся легковые машины, скопление людей, автомашину «Скорой помощи». Их машину остановили сотрудники ДПС и предложили побыть понятыми, сказали, что данный процесс не займет много времени. Поскольку ей было любопытно – она и Б..... С.С. согласилась быть понятым. По приезду следственной оперативной группы было проведено следственное действие. Женщина-следователь вела записи, а мужчина осуществлял фотографирование. Перед началом следственного действия женщина-следователь представилась, разъяснила участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В числе участвующих лиц в ходе проводимого осмотра участвовал ФИО1, которого она знала как жителя г. Новокубанска и - А.... Д.Г. На ФИО1 наручников не было, он держал руки за спиной, стоял свободно, в передвижениях того никто не ограничивал. Также на месте происшествия присутствовал адвокат ФИО1, который был ей знаком визуально, и которого привез на место происшествия отец ФИО1 При проведении следственного действия она видела две столкнувшиеся автомашины: машина ДПС и машина, которой управлял ФИО1, Обе машины находились с правой стороны проезжей части по направлению к г. Новокубанску. В ходе осмотра, с правой стороны автомобиля ФИО1, у заднего правого колеса, на асфальте находился полимерный пакет, с содержимым неопределённой, неправильной шарообразной, формы, который был огорожен дорожными конусами. Данный пакет при ней не вскрывался. Также осматривали автомобиль, сумку А.... Д.Г., барсетку ФИО1, мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства. С места происшествия были изъяты шарообразный сверток в черном полимерном пакете, мобильные телефоны. Все действия описывались, после чего по окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия. При ней никто ни к ФИО1, ни к А.... Д.Г. физическую силу не применяли. При этом ФИО1 громко высказывал ей претензии, будто бы в ее присутствии избивали А.... Д.Г., а она никак на это не реагировала. Могу с уверенностью сказать, что данная ситуация не соответствовала действительности, так как никто никого не был, высказывания ФИО1 были надуманными. И ФИО1 и А.... Д.Г. были опрятными, чистыми, вели себя адекватно. У А.... Д.Г. имелась небольшая царапина на руке (т. 4 л.д. 18-21);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Б..... С.С., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что 19.03.2021 г. он находился на ул. Первомайской г. Новокубанска, у цветочного магазина. Приблизительно между 21 часом 00 минутами и 22 часами 00 минутам, к тому моменту уже стемнело к нему обратился его знакомый ФИО6, который попросил отвезти того с супругой к родственникам в пос. КНИИТИМ. По пути следования, не доезжая моста, у поворота на кирпичный завод, его остановил сотрудник ГИБДД и предложили побыть понятыми. В качестве второй понятой участвовала Е.... Н.А., с которой он ранее знаком не был, а лишь видел пару раз в цветочном магазине. По приезду следственно-оперативной группы было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Женщина-следователь вела записи, а мужчина осуществлял фотографирование. Перед началом следственного действия женщина-следователь представилась. Все участвующие лица также сообщили свои данные. Женщина-следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения следственного действия, в котором также принимал участие сотрудник, который фотографировал и упаковывал изъятые предметы. В числе участвующих лиц в ходе проводимого осмотра был ФИО1, которого он ранее не знал и знаком не был, и девушка А.... Д.Г. Их данные стали известны в ходе следственного действия. Рядом с ФИО1 находились сотрудники полиции, но сам ФИО1 свободно передвигался и отслеживал происходившие в ходе осмотра действия.

В ходе следственного действия были осмотрены - автомобиль марки «Опель», белого цвета, который контактировал с автомобилем марки «Шкода», повредив левую сторону «Шкоды» в области водительской двери. Автомобиль «Шкода» тоже белого цвета, с нанесенными по кузову отличительной символикой дорожной службы полиции и проблесковыми маяками. Рядом с автомобилем «Опель» на асфальте, у правого заднего колеса находился сверток черного цвета неопределённой, неправильной шарообразной, формы, который был огорожен дорожными конусами. Данный сверток при нем не вскрывался. В момент его нахождения никто ни к ФИО1, ни к А.... Д.Г. физическую силу не применял (т. 4 л.д. 22-25);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля А..... Е.В., данными ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району полковника полиции А.... К.А. от 15.03.2021 № 161 «О проведении Общественной акции «Сообщи, где торгуют смертью» сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а также утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. Руководителем группы определён начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков - майор полиции К..... Р.А., задействованы следующие сотрудники ОМВД России по Новокубанскому району: оперуполномоченный отдела уголовного розыска – лейтенант полиции М..... Х.Р., полицейский отделения № 1 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции прапорщик полиции А.... С.Н., старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних майор полиции Б.... А.А.

Сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков при реализации возложенных на них обязанностей осуществляют свою деятельность в соответствии с должностными инструкциями, утвержденными начальном отдела.

Прапорщик полиции А.... С.Н. 19.03.2021 осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ОМВД России по Новокубанскому району А.... К.А. от 15.01.2021 № 83/20-613, зарегистрированный в группе делопроизводства и режима ОМВД России по Новокубанскому району 15.02.2021 А.... С.Н. согласно п. 1.1 Должностной инструкции, руководствовался в своей деятельности нормативно-правовыми актами РФ, МВД РФ, в том числе приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений, патрульно-постовой службы полиции» (в редакции приказа МВД России от 11.03.2012 № 160), утвердившего Устав патрульно-постовой службы полиции. В соответствии с положениями Устава патрульно-постовой службы полиции: п.6.4 - оказывает содействие подразделениям полиции, осуществляющим оперативно - разыскную деятельность в исполнении возложенных на них обязанностей; п. 7.7 – участвует в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти; п. 59 - сотрудники ППСП несут службу в установленной форменной одежде, при решении специальных задач им может быть разрешено несение службы в гражданской одежде.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.03.2021, утвержденной начальником отдела А.... К.А., в составе автопатруля (позывной -392) в период времени с 19 часов 00 минут 19.03.2021 до 07 часов 00 минут 20.03.2021 заступили лейтенант полиции О.... Н.Д. и лейтенант полиции С..... О.С., которые осуществляли свою служебную деятельность в соответствии должностными инструкциями, утвержденными начальником отдела А.... К.А. (т. 4 л.д. 30-33);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Д.... О.В., данными ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что 19.03.2021 г. она находилась на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. Перед полуночью от оперативного дежурного поступило указание выдвинуться в составе следственно-оперативной группы на участок автодороги подъезд к г. Новокубанску. По прибытии на место, кто-то из сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков пригласил из числа граждан, проезжавших на попутном транспорте двух понятых. В осмотре участвовали: специалист М..... И.Э., ФИО1, А.... Д.Г., понятые, а также адвокат Татаринцеа К.А., Вишняков, который предоставил ордер. Перед началом следственного действия ею были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего был произведен осмотр участка местности. Около правого заднего колеса автомобиля Опель Астра был обнаружен сверток черного цвета, в полимерной упаковке, который был изъят и упакован, на бирку которого были нанесены подписи участвующих лиц, понятых и следователя. Данный сверток был направлен на экспертизу в связи с наличием подозрения о том, что содержимым свертка могут быть наркотические средства. А.... Д.Г. вела себя агрессивно, ФИО1 вел себя спокойно, каких-либо пояснений не давал, отрицал факт принадлежности свертка ему. Визуально у ФИО1 я никаких телесных повреждений не видела. По окончании осмотра ФИО1 под диктовку присутствовавшего адвоката Вишнякова написал заявление рукописным способом на листе бумаги формата А4, который она приобщила к протоколу осмотра места происшествия. Из содержания представленного заявления следовало, что ФИО1 отрицал тот, факт, что обнаруженный в ходе осмотра полимерный сверток принадлежал ему, ссылаясь на неправомерные действия сотрудников полиции. В ходе осмотра ФИО1 вслух свою позицию не высказывал, за исключением принадлежности свертка, каких-либо иных комментариев по поводу неправомерного поведения сотрудников полиции тот также не озвучивал. Протокол осмотра им был подписан только после того, как им в ее присутствии и под диктовку адвоката было написано заявление и передано ей для приобщения к протоколу следственного действия (т.4 л.д. 26-29);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля М.... Я.В., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что 19.03.2021 г. в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району от 15.03.2021 №161 «О проведении акции «Сообщи где торгуют смертью», была сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а так же утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. В состав данной группы вошли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков в полном составе. Руководителям группы определен начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков, майор полиции К..... Р.А., а также дополнительно были задействованы следующие сотрудники ОМВД России по Новокубанскому району: оперуполномоченный отдела уголовного розыска, лейтенант полиции М..... Х.Р., полицейский отделения №1 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, прапорщик полиции А.... С.Н., старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних майор полиции Б.... А.А.

Непосредственно перед началом запланированных мероприятий майором полиции К..... Р.А. с сотрудниками, включенными в рабочую группу, был проведен инструктаж, где были доведены цели и задачи проводимых мероприятий, а так же меры личной безопасности.

Прапорщик полиции А.... С.Н., включенный в состав рабочей группы, осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по Новокубанскому району полковником полиции А.... К.А. от 15.01.2021 №83/20-613, зарегистрированной в группе делопроизводства и режима Отдела МВД России по Новокубанскому району. А.... С.Н. согласно п.1.1 должностной инструкции, руководствовался в своей деятельности нормативно-правовыми актами РФ, МВД РФ, в том числе приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (в редакции приказа МВД России от 11.03.2012 №160), утвердившего Устав патрульно-постовой службы полиции. В соответствии с приложениями Устава патрульно-постовой службы полиции А.... С.Н. был обязан: п.6.4 – оказывает содействие подразделениям полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в исполнении возложенных на них обязанностей; п.7.7 – участвует в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти; п.59 – нести службу в установленной форме одежде, при решении специальных задач он имел право осуществлять несение службы в гражданской одежде.

Как следовало из объяснений опрошенных лиц, 19.03.2021 около 22 ч. 14 мин. на автодороге подъезд к г. Новокубанску на освещенном искусственным светом участке местности, в рамках проводимой Общероссийской акции "Сообщи, где торгуют смертью" сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД совместно с ОКОН и ОРППС Отдела МВД России по Новокубанскому району, инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции С..... О.С. был остановлен автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак № . . . регион. После остановки автомобиля к машине подошли сотрудники полиции, в том числе старший оперуполномоченный ОКОН майор полиции Б..... Е.В. и полицейский отделения №1 взвода №1 ОРППСП прапорщик полиции А.... С.Н., которые предъявили служебные удостоверения. А.... С.Н. находился перед автомобилем. Водитель автомобиля на законные требования сотрудников полиции выйти и предъявить документы ответил отказом, после чего резко тронулся с места, при этом умышленно допустил наезд на сотрудника ОРППСП А..... С.Н.. После чего водитель автомобиля Опель Астра продолжил движение и допустил столкновение с патрульным автомобилем ДПС ФИО7, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащий ФКУ АТХ «ЦХ и СО» ГУ МВД РФ по КК, под управлением старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району, в котором находился старший лейтенант полиции О.... Н.Д.. О.... Н.Д. нес службу согласно расстановке, был в форменном обмундировании, имел при себе табельное оружие. Автомобиль ДПС был припаркован на обочине с включенным проблесковым маячком, имеющим цветографическую раскраску.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Новокубанск <адрес>А, <адрес>, согласно автоматизированным системам учета привлекался в 2013 году к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, управляя автомашиной Опель Астра, государственный регистрационный знак № . . . регион, после совершенного попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ № 23 ДТ 065535 от 20.03.2021; составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Полицейский отделения №1 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новокубанскому району, прапорщик полиции А...... С.Н. доставлен в приемное отделение г. Новокубанска с предварительным диагнозом – ушиб и ссадины левого голеностопа, ссадины рук, направлен в хирургическое отделение г. Армавира и на консультацию к врачу. По результатам судебно- медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования № . . . от 20.03.2021, у А.... С.Н. признаков опьянения не установлено, тот был трезв.

Старший инспектор (ДПС) ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району, старший лейтенант полиции О.... Н.Д., доставлен в приемное отделение г. Новокубанска с предварительным диагнозом – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, назначено амбулаторное лечение. Взята кровь на алкоголь, в момент происшествия был трезв, что подтверждено результатами химико-токсикологических исследований от 24.03.2021.

По факту произошедшего ДТП в ОМВД России по Новокубанскому району зарегистрирован материал КУСП № 2769 от 19.03.2021. ФИО1 был задержан и доставлен в наркологический диспансер г. Армавира для медицинского освидетельствования и после в ОМВД РФ по Новокубанскому району для составления административного материала по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего ФИО1 был задержан и помещен в служебное помещение для задержанных лиц для дальнейшего направления в суд. По результатам проведенного служебного расследования в действиях сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району каких-либо нарушений установлено не было (т. 4 л.д. 113-117);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Т..... Е.И., данными ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что у нее имелись карты Сбербанка № . . ., зарплатная банковская карта, также имеется еще одна карта Сбербанка, депозитная карта Банка Тинькофф, которую она оформила приблизительно в июне 2021 года. Карту № . . . она передавала ФИО8 около одного года назад. Весь этот период банковская карта находилась у ФИО8, причину для чего она была нужна, она с ним не обсуждала. Карту она передала из-за имевшегося доверия к нему. Карта была передана с паролем, пароль она озвучила при передаче карты. Доступ к операциям по услуге мобильный банк, через сотовый телефон она сохранила за собой. Денежные средства, поступавшие на ее банковскую карту, по просьбе ФИО1 расходовались в соответствии с его указаниями ( т. 4 л.д. 15-17);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля И.... В.С., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что 20.03.2021 он находился в спецприёмнике ОМВД России по Новокубанскому району, там же находился ФИО1. Этим именем тот сам представился, а также данные были подтверждены дежурным по ИВС. ФИО3 сказал, что сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новокубанскому району пытались подкинуть наркотики. При этом один из сотрудников полиции пытался вытащить ключ из замка зажигания, после чего ФИО1 попытался уехать и выкрутил руль автомобиля, при этом начав движение, сбил другого сотрудника полиции в гражданской одежде, протаранив затем легковую автомашину «Шкода». Спустя несколько дней, ФИО3 рассказал, что употребляет героин через слизистую в нос. На героине «сидит» около четырех лет. ФИО3 также рассказал, что работает в службе безопасности «Совкомбанка». Спустя еще несколько дней сообщил ему, что 19.03.2021, когда того остановили сотрудники ДПС, тот возвращался из г. Краснодара, получив в тайнике большой объем героина. ФИО1 сообщил, что при задержании успел выбросить сверток с героином под днище автомашины. После чего начал выдвигать версию для сотрудников полиции о том, что героин подкинули при задержании, согласно заранее придуманному плану. Со слов ФИО1 ездил за героином в г. Краснодар неоднократно, используя для поездок автомашину «Опель Астру» белого цвета и автомобиль БМВ тройку. Забирая героин из тайника в г. Краснодаре, привозил в г. Новокубанск. ФИО1 также пояснил, что при поездке в г. Краснодар 19.03.2021, с ним ехала пассажирка, по имени Д..., которой было известно о том, что тот везет упакованный героин. Перед поездкой ФИО3 и Д... договорились, что в случае задержания, оба будут выдвигать версию о том, что героин был подкинут сотрудниками полиции. При этом позднее ФИО3 еще похвастался, о том, что Д... полностью придерживается их совместной договоренности (т. 4 л.д. 39-42);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Н...... Н.Н., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что лица, употребляющие наркотики и сильнодействующие вещества, с целью их приобретения, предоставляют своим знакомым абонентские номера мобильной связи. Эти номера, как правило, всегда начинались с цифр «№ . . .». Он понимал, что данные номера являлись номерами мобильной связи Таджикистана. Затем, получив контактный номер, через интернет-мессенджер «WhatsApp», лицо, нуждающееся в покупке, путем отправки смс-сообщения на полученный номер, уточняло о наличии интересующего того или иного вещества. В ответном смс-сообщении поступала информация о наличии интересующего вещества. После чего уточнялись условия оплаты, и по поступившему номеру банковской карты, производилось перечисление денежных средств. В обиходе «героин» может называться – «гречкой», «медом» - метадон. Стоимость «героина» колебалась около двух тысяч-двух тысяч пятисот рублей, стоимость «меда» колебалась около суммы в три тысячи рублей. После подтверждения оплаты в виде направления фотокопии квитанции из платежной программы, продавец сообщал о месте нахождения тайника, в котором будет находиться вещество. Как правило, эти сведения поступали в виде фотографии с комментариями, которые содержали географические координаты тайниковой закладки. Непосредственно из лиц, причастных к продаже, распространению наркотических веществ, на территории Краснодарского края ему известен гражданин, имя которого в кругах потребителей определялось как «Алик». Данное лицо являлось продавцом наркотических веществ, «героина», которое распространялось в упаковке синего цвета. Насколько ему известно, из общих разговоров, лиц, которые приобретали и употребляли «героин», у каждого, так называемого «дилера», продавца, была упаковка определённого цвета. Номер мобильного телефона данного «Алика» он назвать не могу, так как в настоящий момент не помнит. У данного «Алика» при контактировании в интернет-мессенджере «WhatsApp» высвечивался аватар, какого-то темного цвета с надписями. Детали рисунка и детали надписи – он не помнит. При приобретении наркотических веществ у указанного «Алика» денежные переводы осуществлялись на банковскую карту, которая была зарегистрирована на гражданина с данными «Д.... И.М.Д.».

Также по территории г. Армавира осуществлял свою незаконную деятельность еще один «диллер», который также имел имя «Алик», но «героиновый чек», то есть приобретаемая у него доза, всегда была упакована в полимер черного цвета. Аватар того «Алика» в интернет-мессенджере «WhatsApp» отображалась в виде наушников.

Приблизительно 02.04.2021 по прибытии в ФКУ СИ № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, этапированных из ст. Кущевской, он был помещен в камеру, на карантинные мероприятия. На момент его прибытия в камере находился среди прочих ФИО1, данные были подтверждены сотрудниками изолятора, при выведении из камеры. В этот же день ФИО1 вел разговор через дверное окно выдачи продуктов, с лицом за пределами камеры, в камере напротив. ФИО3 сообщил, что у все нормально, что того задержали за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, что при нем нашли сверток, в котором было сто «бондюков белого», то есть сто упакованных доз «героина». Затем в ходе разговора ФИО3 сообщил, что намеревался «кинуть барыгу», то есть обмануть продавца героина, в связи с чем ФИО3 поехал в г. Краснодар и там «поднял» в тайнике большую закладку, после чего отключил свой мобильный телефон, намереваясь включить по прибытию в г. Новокубанск. Однако при въезде в г. Новокубанск ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС. При этом ФИО3 понял, что сотрудники полиции намерены произвести задержание. Чтобы избежать задержания и обнаружения «героина», ФИО3 решил скрыться с места остановки и попытался уехать, при этом сбив одного или двух сотрудников полиции. В ответ ФИО3 сообщили, что того разыскивает какие-то чеченцы, в связи с утратой наркотических веществ, так как «диллер» объявил ФИО3 в розыск, путем распространения копии паспорта. Также ФИО3 в ходе разговора упомянул, что связаться с «Аликом» мог только «Макс», и только «Макс» мог общаться с «Аликом» по поводу того, что тот, «Макс», после оплаты денежных средств за приобретение наркотических веществ, обнаруживал в указанных местах пустые тайники. И только «Макс» мог в ходе разговора обсуждать причастность ФИО3, к сбыту наркотических веществ. При этом ФИО3 начал сильно нервничать, говорить, что ему нужно срочно связаться с «Максом» и узнать у того подробности. ФИО3 в ходе диалога также сообщил, что ничего кроме ст. 318 УК РФ, не грозит, так как отсутствуют доказательства, четвертую часть сбыта ему не докажут, максимально, что смогут предъявить, так это только хранение. К тому же ФИО3 не «дурак», чтобы сохранять переписки с «Аликом», так как сразу удалял и в облаке не сохранял. Доказательств также никаких нет, потому что денежные средства от «Алика» на его карту не поступали, потому что ФИО3 использовал для этих целей не свои банковские карты. Через какое-то время ФИО3, вновь через дверное окно выдачи продуктов, поинтересовался, действительно ли его разыскивают «чехи». Через одни сутки ФИО1 перевели в другую камеру (т. 4 л.д. 126-130);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля П..... Д.А., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что приблизительно в 2019 года, зимой, он познакомился с ФИО1. Первоначальным поводом знакомства было наличие собак схожей породы. Осенью 2020 года они встретились около магазина «Кеннеди» в г. Новокубанске. Обговорили встречу для случки собак. И уже через несколько дней встретились в районе «Красного замка», погуляли с собаками. Сделали первую случку и договорились о новой встрече через два дня. Через два дня они встретились, погуляли с собаками и разошлись, а затем он уехал в г. Адлер. Через два месяца ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и спросил, не желает ли он заработать. На вопрос о том, каким образом можно будет заработать, ФИО1 сообщил, что он должен будет оформить на свое имя банковскую карту, которую затем передаст ФИО3, и тот в дальнейшем будет осуществлять по ней денежные переводы. За это ФИО3 пообещал передать пять тысяч рублей. Карту он оформил в Тинькофф Банке, номер карты оканчивается на цифры «№ . . .». Затем после оформления карты, ФИО1 перевел ему 1500 рублей. Они договорились, что в дальнейшем через «BlaBlaCar» он передаст тому карту Тинькофф Банка, а тот взамен переведет оставшиеся 3 500 рублей. Машину для транспортировки находил ФИО1, и он же производил оплату за перевозку карты. На следующий день после отправки карты, он созвонился с ФИО1, который сообщил, что позвонит каким-то людям, которые переведут ему деньги и тогда полностью рассчитается. Но этого так и не произошло. Затем они некоторое время с ним не общался. После передачи банковской карты он сообщил, что у него имеется доступ к мобильному банку карты Тинькофф Банк. Особых разбирательств по данному поводу не было, но ФИО1 предупредил, чтобы он не использовал деньги, которые поступят на его счет и не пытался их присвоить, так как эти средства не для него.

Приблизительно 09.02.2021 года ему на карту поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, он решил, что это его обещанные поступления за предоставленную карту. Данные средства он перенаправил на свою кредитную карту и погасил кредитный платеж. Затем на следующий день ФИО1 позвонил и сказал, что ему поступали 2 000 рублей от какой-то девушки, и эти деньги необходимо передать ФИО3. Он пообещал, что через два дня будет зарплата, после чего вернет израсходованные средства. После получения заработной платы он отправил ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого через несколько дней ФИО1 вновь позвонил ему и стал требовать еще 2 000 рублей, которые якобы должны были поступить на его карту. Однако эти 2 000 рублей на его карту не поступали, о чем он тому и рассказал. После этого он еще несколько раз переписывался с ФИО1 по поводу собак. По поводу карты он поинтересовался у ФИО1, не возникнет ли у него каких-либо проблем при ее использовании, на что тот ответил, что ему переживать не стоит по этому поводу (т.4 л.д. 54-58);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Ш..... Е.Е., данными ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что ФИО1 является близким знакомым ее семьи, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, «душа компании», всегда готов оказать помощь. Ни она, ни ее близкие родственники с представителями иностранных государств, не контактировали. Банковскую карту «Сбербанк» № . . .– зарплатную она использовала в момент допроса. Ранее у нее имелась карта «Сбербанка» № . . ., которая в настоящий момент закрыта. Эта карту она предоставила ФИО8, приблизительно в 2019 году. Данную карту она с указанного момента физически в руках не держала. Эта карта была привязана к ее мобильному телефону, и при получении зарплатной карты она закрыла данный банковский счет. С данной карты она осуществляла денежные переводы и снятие денежных средств наличными, используя мобильный телефон. Данная банковская карта понадобилась ФИО8 для осуществления денежных переводов сверх установленного лимита. По просьбе ФИО1 Д.... И.М., С.... Р.М. осуществляли денежные переводы на ее банковскую карту, который сообщил, что работает в службе безопасности какого-то банка и нельзя чтобы денежные средства переводились на карту оформленную на ФИО1, который желал воспользоваться ее картой для того, чтобы на туда поступали денежные средства, которые являлись долгом перед банком. Поступавшие на ее карту денежные средства она отправляла на указанные ФИО1 адреса, либо снимала в виде наличных денежных средств (т.4 л.д.63-70);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Ш..... Н.Н., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что в период с 28.03.2021 по 29.03.2021 включительно он находился в ИВС ОМВД России по Новокубанскому району в камере № 4. С ним также на протяжении двух дней в камере находился ФИО1. Имя ФИО1 он узнал после того, как при помещении его в камеру тот представился. Кроме того ФИО1 он знал также как жителя г. Новокубанска, также данные были подтверждены дежурным по ИВС. Первоначально он расположил ФИО1 к себе рассказами о знакомстве с так называемыми «блатными». Он сообщил, что привлекается по ч. 3 ст. 158 УК РФ, что находился в «бегах», то есть в розыске, был задержан и помещен в ИВС ОМВД России по Новокубанскому району. Он также сообщил, что употребляет наркотические вещества, и в момент помещения его в камеру, он находился в состоянии «ломки», то есть самочувствие было плохим, из-за того, что наступил перерыв в употреблении наркотических веществ. В ходе разговора он сообщил, что приобретал героин у Алика через интернет мессенджер «Telegram». ФИО1 в ответ сообщил, что у него также плохое самочувствие, так как тот находился в состоянии «ломки», и что тот осуществляет реализации наркотических средств. В качестве контактного лица, с которым ФИО3 общался при закупке реализации наркотических средств, также указал человека по имени «Алик», который является таджиком. ФИО1 сообщил о том, что этот «Алик» инструктировал: каким образом осуществлять закладки героина, каким образом поддерживать связь. ФИО1, уточнил, что «работает» по героину и мог в час делать до девяноста закладок. При этом сообщил, что свои закладки фотографировал и отправлял фотографии «Алику» с указанием координат через интернет мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram». За каждую закладку получал по «пятихатке», то есть по пятьсот рублей, если производил самостоятельную расфасовку и помещение в тайники. ФИО1 рассказал, что у того остались закладки в районе пос. Заветный. Он посоветовал ФИО3, написать явку с повинной и выдать эти закладки, чтобы смягчить наказание. На что ФИО1 ответил, что телефон уже на экспертизе, и сотрудники правоохранительных органов, возможно, уже знают о месте нахождения тайников, не смотря на то, что по научению «Алика» всегда удалял их общую переписку. По поводу употребления наркотических веществ, ФИО1 сообщил, что кроме героина употребляет и метадон, так называемый «мед». По обстоятельствам задержания ФИО1 сообщил, что перевозил из г. Краснодара героин массой более чем 100 граммов, когда того остановили сотрудники ДПС. Героин был упакован в сверток. ФИО3 сообщил, что в момент задержания дорогу, маршрут следования, перегородили автомашиной, после чего ФИО3 попытался скрыться с места происшествия, при попытке уехать врезался в машину ГИБДД. Также ФИО2 сообщил, что в момент задержания с ним была девушка и пес, стаффордширский терьер, который куда-то убежал (т.4 л.д. 78-81);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля М.... И.Ю., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что у него в пользовании имелась банковская карта, заканчивающаяся цифрами «6500», карта Сбербанка. Данную карту он использовал при оплате за приобретенные наркотические и сильнодействующие вещества; «соли» и «героин».

Процедура приобретения указанных веществ была следующая. У кого-то из знакомых, употребляющих наркотические вещества, после отбытия наказания он узнал номер мобильного телефона распространителя наркотических веществ. Данный номер ему был переслан на мобильный телефон. В качестве контактного лица, у которого он мог приобрести наркотические вещества, был передан абонентский номер мобильного телефона +№ . . ., именно он сохранился в его списках контактов. В качестве контактного лица ему было указано имя – «Алик». Таким же образом ему были сообщены сведения о других поставщиках наркотических средств: «Назир», абонентский номер +№ . . .; «Лаша», абонентский номер + № . . .; «Мурат» абонентский номер +№ . . .. Затем он, используя интернет-мессенджер «WhatsApp», направлял либо текстовое сообщение, либо голосовое, с вопросом о наличии в конкретном месте, называя город, интересующее средство. При разговоре не шифруясь, он спрашивал к примеру: «В Армавире есть?». На что также получаю ответ в виде текстового сообщения, либо, иногда, голосового сообщения, о наличии, либо отсутствии интересующего его вещества. У всех указанных лиц, он приобретал только «героин». При утвердительном ответе, после производства оплаты и отправки скрин-шота чека, подтверждающего оплату, он получаю номер банковской карты. Затем он получал ответ с координатами нахождения закладки, тайника, где будет находиться «героин». Обычно присылали координаты и фотографию, в виде комментария с указанием конкретного места нахождения тайника с «героином». После чего он находил тайник и использовал наркотическое вещество. В представленном ему на обозрение протоколе осмотра банковской выписки по счету Сбербанка об оплате покупки «героина» в период с 05.02.2021 по 16.03.2021, совершенный с его банковской карты на счет карты № . . ., исходя из размера сумм, у каждого дилера различная стоимость реализуемого вещества, может сказать, что в данных случая он производил оплату за приобретенный «героина», используя в качестве контактного лица «Алика». Исходя из грамматических ошибок и оборотов речи в голосовых сообщениях, может сказать, что гражданин, с которым он контактировал, и который представлялся «Аликом», был представителем какой-то среднеазиатской национальности, возможно таджиком. Исходя из кода абонентского номера связи – он понимал, что данный номер зарегистрирован за пределами Российской Федерации и, возможно, используется в одной из среднеазиатских стран. «Алик», «Назир», «Лаша» являлись контактами при приобретении наркотических веществ на территории г. Новокубанска и г. Армавира, «Мурат» являлся контактным лицом при приобретении наркотических веществе на территории г. Кропоткин. Как правило «героин» был упакован в полимерный пакет, черного или синего цвета. Масса одного «чека», одной реализуемой части, декларировалась дилером, обычно с его слов составляла от 0,5 до 0,8 грамма. Хотя на самом деле истинная масса была значительно меньше, и могла составлять от 0,3 до 0,8 грамма. Он также может сказать, что при нем никто контроль приобретённой массы не осуществлял. Для приобретения наркотических веществ и выезда к месту нахождения тайника, как правило, использовали автомашины «Такси», водители которых не были осведомлены о направлении и цели поездки (т.4 л.д. 83-86);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля А.... А.М., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что освободившись из мест лишения свободы 04.12.2015, с этого момента он проживал в ст. Прочноокопской Новокубанского района. У него в пользовании имеется банковская карта, которая оканчивается цифрами «№ . . .», карта Сбербанка, оформлена на его имя. Также у него в пользовании имеется банковская карта, оканчивающаяся на номера «5262», карта Сбербанка, оформлена на имя его супруги. К карте супруги у него оформлен доступ через «Сбербанк он лайн» с личного мобильного телефона. Данные банковские карты им использовались для приобретения наркотического вещества – «героина». В обиходе, в смс - сообщениях, среди лиц, употребляющих наркотические вещества, «героин» может называться – «гречкой», «мед» - метадон, «меф» - метамфетамин. Он кроме «героина» иных наркотических веществ не употреблял. В 2019 году, кто-то из моих знакомых предоставил ему абонентский номер мобильной связи - +№ . . ., который он хорошо запомнил. Данный номер у хранился в списке контактов. Контактным лицом по данному номеру являлся некий «Алик». При контактировании с «Аликом» он использовал интернет-мессенджер «WhatsApp». Процедура констатирования была следующей. Ему было известно, что «Алик» осуществлял реализацию «героина». В чате интернет-мессенджера он направлял сообщение «Алику» общего характера: «Имеются ли адреса», либо «Есть что-нибудь». При положительном ответе, он уточнял место и адрес возможного приобретения. В случае, если место нахождения тайника, о котором сообщал «Алик», его устраивало, то есть – это был г. Армавир, то он запрашивал стоимость содержимого тайника и номер счета, на который нужно было произвести оплату. Как правило стоимость героина колебалась в пределах от 2 000 рублей до 2 500 тысяч рублей за один так называемый «чек». Если поторговаться, то минимальную стоимость можно было снизить. «Чек» представлял собой определённую долю вещества, упакованную в полимерный макет диаметром около одного сантиметра, оклеенный изоляционной лентой. Цвет изоляционного материала был различным: синим, черным, зеленым.

После произведенной оплаты и переданного в подтверждение фотографической копии квитанции, ему на телефон поступало сообщение с указанием конкретного адреса и комментария к сообщению. Комментарий представлял собой фотографию места закладки, то есть места нахождения тайника. В какой-то момент, также в качестве ориентиров, сообщались географические координаты места нахождения тайника, так как тайник мог находиться в любом месте, в том числе и вне жилого массива, практически в чистом поле, либо в посадке, либо в растительном массиве пойменной части реки. Денежные переводы им осуществлялись на различные банковские карты, номер одной из них заканчивался цифрами «№ . . .».

Из контактов, переданных ему, следовало, что «Алику» и «Назиру» осуществляли оплату за приобретенные наркотических веществ на территории г. Армавира; «Марату» или «Мурату», имя точно не помню, абонентский номер +№ . . ., осуществляли оплату за наркотические вещества, распространенные на территории г. Кропоткина. С указанными лицами он контактировал только посредством смс - сообщений. Как следовало из смс-сообщений «Марат» и «Назир» работали совместно. Потому, что если ему не удавался контакт с «Назиром», то он писал сообщение «Марату» и после этого «Назир» выходил на связь. Какого-либо взаимодействия между «Маратом», «Назиром» и «Аликом» он не наблюдал. «Назир» всегда предоставлял сведения для перевода, сообщая номер банковской карты, оформленной на имя «У..... Н.М..», оканчивающуюся на цифры «№ . . .». Остальные банковские переводы, по большей части, осуществлялись в интересах «Алика». Сведения об иных контактах собирались в результате распространенных смс-сообщений, которые приходили с незнакомых номеров и от незнакомых лиц. По этой причине он редкие события не запоминал.

В представленном ему на обозрение протоколе осмотра банковской выписки по счету Сбербанка, может сказать, что с банковской карты его супруги и его личной банковской карты оплачивались покупки «героина» в октябре 2020 года на банковскую карту № . . ., а также в период с 10.09.2020 по 10.07.2021 оплачивалась покупка «героина» переводом средств на карту № . . . (т.4 л.д. 87-90);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Д.... Р.Г., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что он ранее употреблял наркотические вещества: героин, марихуану и лирику. Употребление героина стало поводом для его постановки на диспансерный учет в наркологическом кабинете. Состоял он на учете в наркодиспансере до 30 декабря 2020 года. В настоящий момент он снят с учета и никаких наркотических веществ не употребляет.

ФИО1 он знал как жителя г. Новокубанска. Каких-либо личных близких контактов он с ним не поддерживал. Тот всегда производил впечатление обеспеченного человека, который ни в чем не нуждался, имел постоянную работы. По общим слухам родители ФИО1 всегда оказывали ему помощь, в том числе и финансовую. Из-за разницы в возрасте близких отношений не поддерживали. Контакты между ними были редкие. Из общих разговоров ему было известно, что ФИО1 употребляет «марихуану». От самого ФИО1 ему было известно, что он также употребляет «лирику». В связи с этим они с ним контактировали посредством смс-сообщений, и тот интересовался возможностью незаконного приобретения «лирики», на что он дал ему отрицательный ответ. Вместе они употребляли наркотические вещества «марихуану». Употребляли совместно около двух раз. Сначала созвонились, потом встретились, затем употребили (т. 4 л.д. 91-94);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля М..... В.Ю., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району полковника полиции А.... К.А. от 15.03.2021 № 161 «О проведении Общественной акции «Сообщи, где торгуют смертью» в отделе была сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а также утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. Руководителем группы определён начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков - майор полиции К..... Р.А. 19.03.2021 в связи с поступившими указаниями от начальника отделения К..... Р.А. он совместно с А..... Е.А. выдвинулись на участок автодороги - въезд в г. Новокубанск для проверки поступившей информации о возможной транспортировке наркотического вещества – «героин». Совместно с капитаном полиции А..... Е.А. он двигался на личном автомобиле Хюндай Соната по участку дороги ФАД «Кавказ» - г. Новокубанск, по направлению к г. Новокубанску. После пересечения через путепровод, он увидел стоящую патрульную автомашину ДПС, с включенными световыми сигналами и соответствующей символикой на корпусе. Перед патрульной автомашиной находился автомобиль Опель Астра белого цвета. Перед Опель Астрой находился автомобиль Б..... Е.В. Хюндай Соната черного цвета, сзади патрульной автомашины ДПС находился автомобиль А.... С.Н., марки Фольксваген Джетта, черного цвета. По мере приближения, приблизительно с расстояния около пятнадцати метров, он наблюдал стоящего около левой водительской двери автомашины Опель Астра сотрудника ДПС, там же находился Б..... Е.В. С правой стороны от Опель Астры находился Х.... ФИО9 он заметил, что сотрудник ДПС начал отходить к задней части автомобиля Опель Астра. С учетом скоротечности происходившего, он стремился обращать внимание на наиболее значимые для меня события. Далее он обратил внимание, что задние фонари Опель Астры, до этого горевшие и указывавшие на то, что водитель удерживает педаль тормоза, погасли, и машина неожиданно начала движение влево. После начала движения автомашины среди находившихся сотрудников началась суета. Опель Астра начала совершать круговое движение от правой обочины к левой, и далее в тыл его автомашины. При этом на капоте Опель Астры находился в лежачем положении на животе, удерживаясь за крышку капота руками, А.... С.Н., а на левой водительской двери, удерживаясь одной рукой за рамку окна, а второй рукой за корпус бокового зеркала, висел, поджав ноги Б..... Е.В. Совершая круговое движение автомашина Опель Астра скрылась из сектора его обзора. И тут же А..... Е.А. сообщил ему, что Опель Астра врезалась в патрульную автомашину. Он сразу же остановился, и они с ФИО5 вышли из автомашины и направились к Опель Астре. А..... Е.А. пошел к водительской двери, а он к передней пассажирской двери. Поскольку в данной ситуации он был сконцентрирован на своей цели, то на происходящее около водительской двери внимание не обращал. По пути следования он обратил внимание лишь на то, что водительская дверь была закрыта и стекло водительской двери было поднято до упора. Далее он проследовал к передней пассажирской двери. По пути следования на асфальте ничего не лежало. Подойдя к пассажирской двери, он увидел, что оконное стекло передней правой пассажирской двери разбито, как он предположил, стекло разбилось от удара при столкновении. На переднем пассажирском сиденье находилась девушка, А.... Д.Г., и на руках сидела собака бойцовой породы, американский стаффордширский терьер. Он потребовал у А.... Д.Г. выйти из автомобиля. А.... Д.Г. попыталась открыть дверь за внутреннюю ручку, но у той это не получилось. Та сказал, что машина заблокирована. Тогда он лично попытался открыть дверь, также используя внутреннюю дверную ручку. При этом собака проявила в отношении него агрессию, но открыть дверь ему не удалось. После этого раздался щелчок разблокировки дверных замков. Затем Акопян сама открыла дверь, сначала через открытую дверь вышла собака, которая вела себя нервно и сразу же убежала, потерявшись из поля его зрения. Собака была без ошейника, никакие предметы к собаке прикреплены не были. Он, успокаивая Акопян, взял ту обеими руками за ладони, собранные в кулаки, и удерживая таким образом, предложил той спокойно выйти из машины, после чего развернул лицом к автомобилю и потребовал, чтобы та разместила свои руки на крыше автомобиля. При извлечении Акопян из автомобиля, он услышал звук, схожий с глухим звуком падающего предмета. После чего услышал, как А..... Е.А. выкрикнул о том, что ФИО1 что-то выбросил. В момент, когда он разворачивал, Акопян стояла лицом к автомобилю, ФИО5 уже переместился к задней правой стороне автомашины и, указывая на черный сверток, лежащий на асфальте, сказал: «вот он», имея в виду, что ФИО1., выбросил сверток под машину. В дальнейшем он занимался тем, что контролировал передвижения Акопян, и на происходящее не обращал внимание. Кто-то из сотрудников ДПС огородил сверток дорожными конусами. Никто из присутствовавших до прибытия следственно-оперативной группы к свертку не прикасался и не приближался. Ни к А.... Д.Г., ни к ФИО1 никто из присутствовавших сотрудников полиции физическую силу в виде нанесения ударов, либо причинения иных побоев не применял. Минут через пять - десять после происшествия, на место прибыли, как выяснилось позже отец ФИО1 и бывшая жена. Отец ФИО1 первоначально проявлял недовольство поведением сына и ситуацией, в которой тот оказался, высказывая грубые ругательства, но затем положительно отреагировал на просьбу сына о скорейшей необходимости вызова адвоката (т. 4 л.д. 95-99);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля А..... Е.А., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району полковника полиции А.... К.А. от 15.03.2021 № 161 «О проведении Общественной акции «Сообщи, где торгуют смертью» в отделе была сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району, куда вошли сотрудники отдела по обороту наркотиков в полном составе, и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а также утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. Руководителем группы определён начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков - майор полиции К..... Р.А.

19.03.2021 он исполнял свои служебные обязанности в соответствии со должностными инструкциями. Точное время, когда именно поступило указание от начальника отделения К..... Р.А. о необходимости выдвижения на участок автодороги - въезд в г. Новокубанск для проверки поступившей информации о возможной транспортировке наркотического вещества – «героин», он в настоящий не помнит. Выдвинулся в указанном направлении он совместно с М..... В.Ю. на личной автомашине. В вечернее время для проверки они проехали по участку дороги ФАД «Кавказ» - г. Новокубанск, по направлению к г. Новокубанску. М..... В.Ю. управлял автомашиной Хюндай Соната, а он находился на переднем пассажирском сиденье. После пересечения путепровода, за мостом, в направлении г. Новокубанска он увидел стоящую патрульную автомашину ДПС с включенными световыми сигналами и соответствующей символикой на кузове. Сзади патрульной машины автомашины ДПС находился автомобиль А.... С.Н., марки Фольксваген Джетта, черного цвета. Перед патрульной автомашиной находился автомобиль Опель Астра белого цвета. Перед Опель Астрой, находился Хюндай Соната черного цвета, которой управлял сотрудник отдела Б..... Е.В. При приближении, с расстояния около пятидесяти метров, он увидел, что Б..... Е.В. находится около водительской двери автомашины Опель Астра и предъявляет водителю служебное удостоверение в развернутом виде, а перед автомобилем находится А.... С.Н. Секунд через пять автомобиль Опель Астра резко вывернул в левую сторону и по круговой траектории начал перемещаться в направлении - обочины с противоположной стороны дороги. А.... С.Н. в этот момент оказался на капоте автомашины Опель Астра, а Б..... Е.В. повис на левой передней водительской двери. К этому моменту их машина, чтобы не совершить столкновение, полностью остановилась. Опель Астра по круговой траектории скрылась из виду, продолжая маневр разворота. Затем он услышал глухой удар столкновения двух автомобилей. Он сразу же вышел из машины и увидел, что Опель Астра столкнулась с автомашиной ДПС. Он направился к водительской двери Опель Астры. Дверь была закрыта, окно поднято до упора. У машины уже находились один из сотрудников ДПСа, А.... С.Н. и чуть позже подошел Х.... Л.Э. ФИО1 сидел на водительском сиденье, на требование разблокировать дверь не реагировал. Через короткое время дверь открылась, после чего Х.... Л.Э., удерживая ФИО1 обеими руками за одежду в области плеч, начал выводить из автомашины. При этом ФИО1, находясь в полусидящем положении, с согнутым вперед корпусом тела, как бы вывалился через дверной проем, упав на колени, и правой рукой при этом сделал бросковое движение, направленное под днище автомобиля Опель Астры. После этого он включил фонарь мобильного телефона и пошел осматривать территорию под машиной. При осмотре асфальтного покрытия у заднего правого колеса на дороге на расстоянии около одного метра, он обнаружил сверток в черном полимерном пакете, о чем сразу же сообщил коллегам, что он нашел сверток. Затем он находился поблизости от свертка до прибытия следственно-оперативной группы. Поскольку все его внимание было сконцентрировано на свертке, он никакого внимания на происходящие вокруг события не обращал. В указанный момент никто ни к ФИО1 ни к его пассажирке, как позднее выяснилось А.... Д.Г., физического насилия в виде нанесения ударов и причинения побоев не осуществлял. Они никаких претензий не высказывали (т.4 л.д. 100-103);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Х.... Л.Э., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району полковника полиции А.... К.А. от 15.03.2021 № 161 «О проведении Общественной акции «Сообщи, где торгуют смертью» в отделе была сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району, куда вошли сотрудники нашего отдела в полном составе, и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а также утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. Руководителем группы определён начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков - майор полиции К..... Р.А. 19.03.2021 он исполнял свои служебные обязанности в соответствии с должностными инструкциями. 19.03.2021 в вечернее время, приблизительно, около 22 часов 00 минут, в связи с поступившими указаниями от начальника отделения К..... Р.А. он совместно с А.... С.Н. выдвинулись на участок автодороги - въезд в г. Новокубанск для проверки поступившей информации о возможной транспортировке наркотического вещества – «героин». Выехали они на автомашине марки Фольксваген Джетта. Прибыв на указанное место, 19.03.2021, около 22 часов 30 минут, они обнаружили присутствовавший наряд сотрудников ДПС в составе инспекторов О... Н.Д. и С..... О.С. В соответствии с поступившей установкой, сотрудникам ДПС было дано уточнение переместиться на противоположную сторону автодороги по направлению к г. Новокубанску. Насколько ему было известно, в целях взаимодействия, руководством отдела перед сотрудниками ДПС была поставлена задача оказать содействие представителям отделения по контролю за оборотом наркотиков в остановке автомашины Опель Астры, управляемой ФИО1 Согласно полученным оперативным сведениям, ФИО1 двигался на своем автомобиле из г. Краснодара в г. Новокубанск и мог при себе иметь наркотические вещество «героин», который предназначался для распространения.

Около 22 часов 35 минут, 19.03.2021, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Опель Астра, которым управлял ФИО1 После остановки автомашина была припаркована перед служебным автомобилем ДПС, на кузове которого имелась соответствующая символика. В месте остановки было достаточное искусственного освещение: горели головные огни автомашины ДПС, а также фонари уличного освещения. За рулем автомашины находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, как в последствии было установлено А.... Д.Г. У Ак... на руках находилась собака бойцовой породы. Автомобиль Опель Астра после остановки не был заглушен, продолжал находится в заведенном состоянии, с выжатой педалью тормоза, о чем свидетельствовали горящие задние фонари. Первым к автомобилю подошел сотрудник ДПС С..... О.С., который был одет в форменное обмундирование. С..... О.С. представился, предложил ФИО1 предъявить документы, выйти из транспортного средства и открыть багажник для досмотра. Затем перед автомобилем Опель Астра, остановилась автомашина марки Хюндай Соната, которой управлял Б..... Е.В. На предложения сотрудника ДПС ФИО1 отвечал как-то неадекватно. Он стал задавать ответные вопросы: «Для чего? Зачем?». Видя, что ФИО1 игнорирует требования сотрудника ДПС и продолжает оставаться в заведенном автомобиле, он, А.... С.Н., сотрудник ДПС О.... Н.Д. направились к автомашине Опель Астра. О.... Н.Д. и А.... С.Н. подошли к передней водительской двери, а он прошел к правой стороне автомобиля и остановился на уровне центральной стойки, чтобы была возможность обозреть пассажирку и обеспечить контроль происходящего в салоне автомобиля. При этом он обратил внимание, что рычаг автоматической коробки находился в положении «D», то есть в режиме движения вперед. Подошедший А..... С.Н. предъявил свое служебное удостоверение ФИО1 и отчетливо представился. Затем к водительской двери подошел оперуполномоченный Б..... Е.В., который также представился, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил заглушить автомобиль. На это ФИО1 не отреагировал, а вновь начал задавать вопросы неопределённого характера, постоянно повторяя: «Кто вы? Зачем мне выходить?». Б..... Е.В. продолжал находиться перед водительской дверью, а А.... С.Н. переместился к передней части автомобиля и вновь продемонстрировал свое служебное удостоверение в развернутом виде, комментируя, что является сотрудником полиции, удерживая при этом удостоверение в развернутом виде перед водителем. Он в это время попытался открыть пассажирскую дверь, потянув за ручку, однако дверь была заблокирована и не открылась. Он стукнул пальцем в стекло пассажирской двери, чтобы привлечь к себе внимание и предложить открыть пассажирскую дверь. Через долю секунды он услышал нарастающий звук двигателя, что указывало на то, что ФИО1 выжал педаль акселератора, после чего автомобиль резко тронулся влево. При этом маневре ни у А.... С.Н., ни у Б..... Е.В. не было возможности правильно отреагировать на внезапно начавшееся движение с целью уклонения от двигающегося автомобиля. А.... С.Н. в результате начавшегося движения оказался в положении лежа на животе на капоте Опель Астры, а Б..... Е.В. повис на водительской двери. При этом машина с момента старта начала двигаться по круговой траектории влево в направлении противоположной обочины, а достигнув ее, продолжила движение в направлении автомашины ДПС до момента столкновения. Он направился в обратную сторону, вдоль автомашины ДПС, Б..... Е.В. соскочил с машины, где-то в области противоположной обочины, А.... С.Н. продолжал находиться на капоте. Автомобиль Опель Астра продолжая двигаться по круговой траектории, минуя его, столкнулся с автомашиной ДПС, и он оказался со стороны правой пассажирской двери. Непосредственно перед столкновением двух машин инспектор О.... Н.Д. успел сесть на водительское сиденье, и в момент закрытия водительскую двери произошло столкновение, а А.... в свою очередь перед ударом успел приподнять ноги и сгруппироваться. После удара он увидел, что пассажирское стекло Опель Астры рассыпалось. Он приблизился к пассажирской двери, попытался вновь открыть дверь за ручку, но дверь была заблокирована. А.... Д.Г. проявляла растерянность. Затем к нему подошел М..... В.Ю. и потребовал у А.... Д.Г. выйти из автомобиля. После чего он принял решение переместиться к водительской двери, чтобы извлечь водителя из машины. К тому моменту уже у водительской двери находился А.... С.Н. и А..... Е.А., требуя открыть дверь, так как автомобиль продолжал быть заблокированным, а окно водительской двери было поднято до упора вверх. ФИО1 некоторое время не реагировал на происходящее и на требования открыть дверь, но потом раздался щелчок и дверь разблокировалась, после чего, он потребовал дважды у ФИО1 выйти из машины, и затем положив руки на плечи ФИО1 с целью контроля его движений при выходе из автомобиля. Через какой-то момент ФИО3 начал движение, направленное на выход из машины. Он сопровождал его, придерживая за оба плеча своими руками. В какой-то момент ФИО1 находящийся в полусидящем положении с согнутым корпусом вперед, неожиданно начал оседать коленями на асфальт. После чего тот самостоятельно встал. В этот момент А.... С.Н. спросил у него по какой причине тот начал уезжать от сотрудников полиции и сбил сотрудника полиции. На что ФИО2 отвечал неоднократно, что испугался. На что он его спросил: «Кого испугался, сотрудника в форме?», на это ФИО1 ответил: «Да не Вас». А.... Е.А. при этом, освещая фонарем асфальт под днищем автомобиля, перемещался вокруг него. Он продолжал находиться около ФИО1, контролируя того от очередной попытки скрыться. А.... С.Н, начал жаловаться на боли в ноге, и хромая отошел от Опель Астры, а затем он услышал голос ФИО5: «Женя, Женя, вот он!». Затем он вместе с ФИО1 переместился к задней части автомобилями и увидел, лежащий приблизительно на расстоянии около одного метра от заднего правого колеса черный полимерный сверток, после утверждения Аг... о том, что ФИО1 бросил сверток, он сделал ошибочное предположение, что сверток был выброшен А.... Д.Г. Этот вывод был основан исходя из места обнаружения свертка с правой стороны автомобиля. После этого в ходе диалога с ФИО1 и вопросов о том, что сотрудникам полиции известно, что тот вез из Краснодара наркотическое вещество с целью сбыта, и оба, то есть ФИО3 и Акопян к этому причастны, ФИО1 попросил не впутывать в данные события А.... Д.А., а затем поинтересовался, что ему «за это будет», то есть, что будет, как он понял, за сбыт наркотиков. Далее ФИО1 предложил позвонить отцу и найти способ «решить вопрос». Через какое-то время ФИО1, стремясь привлечь к себе внимание, реагируя на останавливавшиеся автомашины, начинал выкрикивать фразы «Люди – меня бьют!». При условии, что никто к ФИО1 физического насилия не применял. Проезжавшие граждане интересовались происшедшим, полагая, что имело место рядовое дорожно-транспортное происшествие. Затем около места происшествия остановилась, как он понял проезжавшая случайно, машина «Скорой помощи», медработники которой предложили оказать неотложную медицинскую помощь. ФИО1 от оказания медицинской помощи отказался. Совместно с приездом следственно оперативной группы на место происшествия прибыл наряд ППС, которым был передан ФИО1 Ни к ФИО1 ни к А.... Д.Г. никем из присутствовавших физическая сила в виде нанесения ударов и причинения побоев не применялась (т. 4. л.д. 107-112);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля А.... Г.В., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что в г. Новокубанске он проживает с 1988 года. Наркотические вещества он начал употребляю около двух лет назад. В настоящий момент он наркотические вещества не употребляю. По поводу денежных переводов на банковскую карту Д.... И.М. - он переводил со своей банковской карты после того, как данные денежные средства ему поступали на карту от знакомых. Когда именно осуществлялись данные денежные перевода – он также не помню. В настоящий момент он не помнит, кто переводил данные денежные средства. Затем он переводил эти суммы на банковскую карту, сведения о которой в приложении «Сбербанк онлайн» отражались, как «Д.... И.М.Д.». Данные денежные средства предназначались для оплаты за приобретенные наркотическое вещество, которое среди лиц, употребляющих наркотические вещества, называют «белым», то есть денежные средства переводились в качестве оплаты за приобретение «героина». В зимнее время 2021 года, я неоднократно по просьбе своего знакомого с прозвищем «Кислый», на находящейся в моем пользовании автомобиле марки ВАЗ 2110, госномер № . . . регион, серебристого цвета неоднократно выезжал в район пойменной части реки Кубань, в черте г. Новокубанска, на территорию, расположенную при окончании <адрес> указанной территории «Кислым» неоднократно производились поиски по имевшимся у него фотографиям, с указанными координатами, мест, где были оборудованы тайники с закладками героина. При этом в месте нахождения тайников на снегу, совместно со следами обуви, постоянно присутствовали отчетливые следы собаки, синхронные с направлением передвижения человека, что указывало на то, что оборудование тайника осуществлял человек, которого сопровождала собака, либо это был человек, выгуливавший собаку.

ФИО1 он знает как жителя г. Новокубанска. Наркотические вещества совместно с ним не употреблял. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества ему не было известно. В конце марта месяца 2021 года, после задержания ФИО1, в г. Новокубанске распространились слухи о том, что ФИО1 являлся закладчиком, то есть лицом, осуществлявшим оборудование тайников с наркотическими веществами.

В последствии в течение нескольких дней с момента задержания ФИО1, по просьбе «Кислого», который произвел оплату продавцу, на предоставленный счет банковской карты, он отвез того в несколько мест для извлечения наркотических веществ из тайников. Эти места располагались как на территории г. Новокубанска, так и на территории г. Армавира. Однако, тайники были пустыми. «Кислый», общаясь через интернет мессенджер «WhatsApp» с продавцом посредством смс-сообщений, начал предъявлять претензии за то, что денежные средства были переведены, а наркотические средства в тайнике отсутствовали. На что тот дал ответ, что все должно быть на месте, после чего поступало предложение о необходимости дополнительной оплаты, и предоставлении нового места. Таким образом несколько раз находили тайники с отсутствующими там наркотическими веществами. В финале разговора продавец сообщил, что данные обстоятельства могут быть связаны с тем, что был «принят его закладчик». Это он понял так, что сотрудниками правоохранительных органов был задержан «закладчик», который занимался распространением наркотических веществ. По итогу в тот раз так и не удалось обнаружить тайник с закладкой «героина». Кроме того что через непродолжительное время после описанных событий ему на номер мобильного телефона, поступило сообщение с незнакомого абонентского номера о том, что «имеются новые адреса», как он понял речь шла о новых местах оборудования тайников с наркотическими веществами. Данные сообщения он сразу же удалял (т.4 л.д. 132-135);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Е..... М.Х., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что в Российской Федерации он проживает приблизительно с 1995 года. Около десяти лет назад он начал проживать по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>. С момента проживания по указанному адресу он живет в гражданском браке с О.... К.А.. Он не имеет никакого гражданства, является лицом без гражданства. В настоящий момент он предоставил соответствующие документы на получение гражданства Российской Федерации. Никаких банковских карт он не имел и не имеет. На данный момент он наркотические вещества не употребляет, ранее употреблял «героин». Употребление наркотических средств он прекратил с апреля 2021 года. Приобретение «героина» он осуществлял через интернет - мессенджеры с мобильного телефона. Приобретение наркотических веществ он осуществлял следующим образом. В какой-то момент ему на номер мобильного телефона пришло сообщение, о том, что имеются новые адреса с местами закладки «героина». Данные места находились как на территории г. Новокубанска и в его окрестностях, так и на территориях в направлении г. Армавира и г. Курганинска, а также в указанных городах включительно. При возникновении необходимости в приобретении наркотических веществ, он использовал киви-кошелек, через который осуществлял оплату. В ответ он получал место с нахождением тайника с закладкой «героина». Ответное сообщение представляло собой фотографию либо с конкретным адресом, либо географическими координатами. Как правило, при приобретении наркотических веществ он общался с человеком, который представлялся именем «Алик». В его мобильном телефоне он был записан как «Алико врач». Как житель г. Новокубанска он был знаком с ФИО1. Ему было известно, что 19.03.2021 ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов «с большим весом», то есть в момент перевозки наркотических веществ. О том, что ФИО3 являлся распространителем наркотических средств – ему известно не было. Затем, после задержания ФИО1, имели место факты предоставления «Аликом» мест нахождения тайников с «героином», в которых товара не было. После нескольких таких случаев он обратился к «Алику» посредством интернет - мессенджера «WhatsApp». При отправке смс-сообщений он поинтересовался у «Алика», что в г. Новокубанске был задержан закладчик «с большим весом», также он поинтересовался не является ли задержанный его закладчиком и не зовут ли его закладчика «К.», на что «Алик», помолчал около двух-трех минут, затем спросил - «что за фокусы, зачем Вы так делаете», «передай ему, что у меня имеется его паспорт, что он живет по адресу, который указан в качестве регистрации, и туда уже едут все наркоманы и чеченцы», «я с ним общался по-человечески, а он повел себя непорядочно». Как он понял, речь шла о том, что «Алик» решил, что ФИО1, того «кинул», то есть взял наркотические вещества, которые должен был реализовать, и с ними пропал. В ходе общения, как следовало из оборотов речи «Алика», последний полагал, что ФИО1 находится рядом с ним. На этом наш разговор прекратился. Через некоторое время он вновь попытался обратиться к «Алику», но контакта не произошло, так как тот внес его номер телефона в черный список (т.4 л.д. 141-146);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля Д.... Е.В., данными ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району полковника полиции А.... К.А. от 15.03.2021 № 161 «О проведении Общественной акции «Сообщи, где торгуют смертью» в отделе была сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а также утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. Руководителем группы определён начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков - майор полиции К..... Р.А. В состав группы вошли сотрудники отделения в полном составе.

19.03.2021 она совместно с Б..... Е.В. на его личном автомобиле в соответствии с поступившим указанием начальника отделения выдвинулись в направлении участка автодороги – подъезд к г. Новокубанску. Основанием для данного указания послужило поступление оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, управляя автомашиной марки «Опель Астра» может осуществлять перевозку с целью сбыта наркотических средств. Данные сведения ей стали известны от Б..... Е.В.

По прибытии на участок автодороги подъезд к г. Новокубанску, Б..... Е.В. остановил свой автомобиль перед припаркованной на обочине группой машин, среди которых находились: автомобиль А...., перед которым служебный автомобиль ДПС, перед которым Опель Астра, под управлением ФИО1 А-ны были припаркованы по направлению к г. Новокубанску у правой обочины. До момента последовавшего столкновения она находилась в автомашине ФИО10 и заметила только один момент, когда ФИО10 приблизился к водительской двери Опель Астры. В этот момент она разговаривала по телефону и свое внимание на происходящем не заостряла. Затем она увидела боковым зрением, как автомобиль ФИО3 резко начал движение и услышал через несколько секунд звук, характерный для столкновения транспортных средств, после чего вышла из машины.

Непосредственно к машине ФИО3 она не приближалась, однако видела, как автомобиль ФИО3 находился в контакте со служебным автомобилем ДПС, капотом упершись в левую боковую сторону. Около водительской двери Опель Астры находились несколько сотрудников отделения, и кто-то из сотрудников ДПС. С левой стороны автомобиля находились Ха..., А.... и Аг..., а Ми... с правой стороны у пассажирской двери. Сотрудники, стоявшие у водительской двери, требовали, чтобы ФИО3 открыл дверь. Поскольку она разговаривала по мобильному телефону, то момент выхода ФИО3 из автомобиля не наблюдала. Затем, когда она вновь обернулась к месту происшествия, то увидела, что ФИО3 находился, стоял, с левой стороны автомобиля, а Акопян, также находилась около автомобиля, но с правой стороны. Х... контролировал ФИО3, а Ми... находился около Ак.... Никто ни к ФИО3, ни к Акопян физическую силу не применял. Кроме того, Аг... осматривал с помощью фонаря мобильного телефона территорию под и около автомобиля Опель Астры. Затем она услышала возглас Аг...: «Женя! Женя! Вот он!». Она приблизилась к Аг... и на расстоянии около одного метра на асфальте увидела сверток в черном полимерном материале. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. К свертку никто не прикасался. Сверток был огорожен дорожными конусами. В ходе общения с Ак..., последняя сообщила, что у нее умер дедушка и она употребила «габапентин», который той дал ФИО3. По внешнему виду, Ак... вела себя, как будто находилась в состоянии опьянения, речь ее была вялая и не четкая. Каких-либо повреждений у Ак... на лице она не видела. Та стояла достаточно свободно, в полный рост, ограничений в передвижении у нее не было. Ее передвижения контролировал М..., который, естественно, не позволял той бесконтрольно перемещаться. Также на месте происшествия находилась неизвестная ей фельдшер «Скорой помощи», которая подошла к месту столкновения и предложила всем нуждающимся оказать медицинскую помощь. Однако ни ФИО3, ни Ак... не высказали пожеланий о необходимости оказания им медицинской помощи. Помощь была оказана А.... и Олехнику, сотруднику ДПС, пострадавшим в ходе столкновения. По прибытии следственно-оперативной группы, она покинула место происшествия (т.4 л.д. 160-163);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля К.... А.Л., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что ФИО1 он знает примерно с 2009 года, проходили обучение в одной школе. Близкого общения по школе они с ним не поддерживали. После школы пересекались с ним в общих компаниях и на общих мероприятиях.

В начале лета 2020 года он искал работу и через своего знакомого узнал, что требуется водитель на Газель, для развоза молочной продукции. Он согласился на данное предложение. После этого ему дали мобильный номер хозяина Газели, как впоследствии он узнал, что хозяином оказался ФИО8, отец ФИО1 Они созвонились с тем, определили условия работы и после этого через день он начал работать. Маршрут передвижения у него по г. Армавиру и п. Глубокий Новокубанского района. Проработал он у ФИО8, примерно два месяца. За эти 2 месяца он периодически созванивался с ФИО1, обсуждали рабочие моменты. Спустя два месяца ушёл с данной работы, так как меня не устроил заработок. После этого с ФИО1 пересекался пару раз в общих компаниях.

Как-то он обратил внимание, что ФИО1 находился в каком-то расслабленном состоянии, от чего у того сформировалось мнение о том, что тот употребляет наркотические вещества. В его присутствии тот наркотические средства никогда не употребил. В связи с тем, что он наблюдал ФИО3 в указанном подозрительном состоянии, он сообщил своей знакомой К..... А.Р. о том, что, по его мнению ФИО1 употребляет наркотические средства, о чем она свою очередь общаясь с кем-то обозначила этот момент. С учетом того, что г. Новокубанск достаточно маленький город, данные сведения каким-то образом дошли до ФИО3, после чего тот начал предъявлять претензии по поводу того, что говорила К..... А.Р. На что, он ему ответил, что об этой ситуации ничего не известно, а Ка.... об употреблении ФИО1 наркотических средств не сообщала. О том, что ФИО1 осуществляет продажу наркотических средств ему неизвестно. Денежные средства тот ему переводил в связи с тем, что работал на Газели (т.4 л.д. 147-149);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля С..... О.С., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что 19.03.2021 в составе наряда ДПС совместно со старшим наряда О...... Н.Д.. на патрульном автомобиле ФИО7 заступил на службу. Время дежурной смены было определено следующее: заступили в 19 часов 00 минут 19.03.2021 и несли службу до 07 часов 00 минут 20.03.2021. Маршрутом патрулирования была территория г. Новокубанска. Приблизительно около 21 часа 00 минут от командира взвода П..... А.А. на мобильный телефон О... Н.Д. поступило указание об оказании содействия сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков. Со слов О... Н.Д. они должны были оказать помощь в остановке транспортного средства. Наряд на служебном автомобиле, которым управлял О.... Н.Д., выдвинулся к виадуку, расположенному на автодороге - подъезд к городу Новокубанску. По прибытии к обозначенному месту они встретились с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков, которые на легковой автомашине стояли у обочины по направлению к г. Новокубанску. Это были А.... С.Н. и Х.... Л.Э.О.... Н.Д. припарковал служебный автомобиль по направлению к г. Новокубанску на обочине дороги. Сотрудники сообщили, что они должны будут остановить автомашину марки «Опель Астра», белого цвета. Время суток было темное, однако место остановки хорошо освещалось фонарями уличного света. Затем он, контролируя проезд транспортных средств, остановил, движущуюся Опель Астру, которая припарковалась перед служебной автомашиной ДПС. Он был в форменном обмундировании. Когда подошел к водительской двери автомашины, водитель опустил стекло, я представился и предложил предъявить мне водительские права и документы на транспортное средство. За рулем находился ФИО1, с которым ранее знаком не был. Затем он поинтересовался у ФИО2 о наличии у того запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ и предложил предъявить багажник машины к осмотру. На пассажирском сиденье Опель Астры находилась девушка,, А.... Д.Г., на руках у которой находилась собака бойцовой породы. Опель Астра находилась в заведенном состоянии, рычаг коробки передач был в положении движения вперед, водитель удерживал автомашину педалью тормоза. На требования ФИО1 не реагировал, он продвинулся к багажнику. А ФИО3 продолжал находится в салоне автомашины, не выказывая намерений выполнить его требования. Затем со стороны служебной автомашины ДПС подошли А.... С.Н.О.... Н.Д. и Х..... ФИО11 сначала подошел к водительской двери, представился, предъявил свое служебное удостоверение, а затем переместился к передней части автомашины. Также к водительской двери подошел Б..... Е.В., который также предъявил свое служебное удостоверение, представился и продублировал требования о предъявлении багажника к осмотру, а также дал указание ФИО1 заглушить автомобиль. ФИО1 все время задавал вопросы: «А почему? Кто вы такие? Зачем он должен выходить из машины?». В этот момент А.... С.Н., находившийся у передней части автомобиля, вновь продемонстрировал ФИО1 через лобовое стекло свое служебное удостоверение, сообщив, что является сотрудником полиции. При этом Б..... Е.В. также сообщил, что является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков. После этих слов Опель Астра неожиданно резко начала движение вперед и в левую сторону по круговой траектории. Никто из сотрудников полиции никакого воздействия на ФИО1 не оказывал. При движении Опель Астры он увидел, что А.... С.Н. оказался на капоте едущего автомобиля. А Б..... Е.В. повис на водительской двери, удерживаясь предплечьем правой руки за нижнюю часть оконной рамы, а левой рукой держался за корпус левого бокового зеркала заднего вида. После начала движения О.... Н.Д. побежал к служебному автомобилю, а он, повернувшись вокруг своей оси, наблюдал как Опель Астра, двигалась по кругу к противоположной обочине, где Б..... Е.В. смог отпрыгнуть от машины, и с находящимся на капоте А.... С.Н. совершила столкновение с машиной ДПС. После столкновения он оказался с левой стороны от Опель Астры, приблизившись к водительской двери. При этом, как он заметил, стекло водительской двери уже было закрыто, то есть поднято до упора вверх. В короткий промежуток времени в возникшей суматохе у водительской двери оказались сначала А.... С.Н., А..... Е.А., а затем подошел Х.... Л.Э. Сотрудники, находившиеся у водительской двери открыть дверь не могли, так как та была заблокирована, из-за чего сотрудники стали требовать у ФИО3, чтобы тот открыл дверь и вышел из автомобиля. Через какое-то время водительская дверь открылась и Д..., удерживая ФИО3 за плечи, вывел того из автомашины. При выходе ФИО3, находясь в полусидячем положении опустился на асфальт на колени, а затем привстав, контролируемый Д..., был развернут лицом к Опель Астре. В этот момент его внимание было сконцентрировано на О... Н.Д. и он интересовался у того по поводу состояния здоровья, так как непосредственно перед столкновение О.... Н.Д. успел сесть на водительское место служебного автомобиля, успев закрыть дверь. Перед столкновением А.... С.Н. успел сгруппироваться и подогнуть ноги. Затем он увидел, как А..... Е.А. включил свет фонарика мобильного телефона и начал осматривать территорию, прилегающую к Опель Астре и под днищем машины, и через некоторое время сообщил: «Женя! Женя! Вот он!». Когда он обратил внимание на действия ФИО5, то увидел, что тот указывает на черный полимерный сверток, который находился у заднего правого колеса Опель Астры.

Кроме того, сотрудники полиции задавали ФИО1 вопросы о том, по какой причине ФИО3 начал движение, куда тот собирался уехать, так как тому было понятно, что совершил наезд на сотрудников полиции. На это ФИО3 неоднократно сообщал, что «испугался», и потому начал движение. ФИО12, находившийся с правой стороны от Опель Астры, вывел Ак... через открытую дверь с пассажирского сиденья. При этом ни в отношении ФИО1, ни в отношении А.... Д.Г. никто физического насилия в виде нанесения ударов не осуществлял. У ФИО1 никаких видимых повреждений не наблюдал. В дальнейшем прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела место происшествия и произвела выемку полимерного пакета (т. 4 л.д. 155-159);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд свидетеля К..... Р.А., данными им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что 19.03.2021 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району от 15.03.2021 №161 «О проведении акции «Сообщи где торгуют смертью», была сформирована рабочая группа из числа подразделений ОМВД России по Новокубанскому району и представителей заинтересованных ведомств субъектов профилактики, а так же утвержден список сотрудников, задействованных в оперативно-профилактической операции. В состав данной группы вошли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков в полном составе. Я был определен руководителем группы. Дополнительно были задействованы иные сотрудники ОМВД России по Новокубанскому району, в том числе полицейский отделения №1 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, прапорщик полиции А.... С.Н.

Непосредственно перед началом запланированных мероприятий им с сотрудниками, включенными в рабочую группу, был проведен инструктаж, где были доведены цели и задачи проводимых мероприятий, а также меры личной безопасности.

Прапорщик полиции А.... С.Н., включенный в состав рабочей группы, осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по Новокубанскому району полковником полиции А.... К.А. от 15.01.2021 №83/20-613, зарегистрированной в группе делопроизводства и режима Отдела МВД России по Новокубанскому району. А.... С.Н. согласно п.1.1 должностной инструкции, руководствовался в своей деятельности нормативно-правовыми актами РФ, МВД РФ, в том числе приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (в редакции приказа МВД России от 11.03.2012 №160), утвердившего Устав патрульно-постовой службы полиции. В соответствии с приложениями Устава патрульно-постовой службы полиции А.... С.Н. был обязан: п.6.4 – оказывает содействие подразделениям полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в исполнении возложенных на них обязанностей; п.7.7 – участвует в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти; п.59 – нести службу в установленной форме одежде, при решении специальных задач он имел право осуществлять несение службы в гражданской одежде.

В рамках проводимой акции им была получена оперативная информация, сведения о которой представлены для приобщения к материалам уголовного дела о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Новокубанск <адрес>А, <адрес>, который ранее согласно автоматизированным системам учета привлекался в 2013 году к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, осуществляя передвижение на автомашине Опель Астра, государственный регистрационный знак № . . . регион, может быть причастен к сбыту наркотических средств, предположительно «героина». В связи с чем возникла необходимость в осуществлении проверки ФИО1 на предмет причастности к сбыту наркотических веществ, о чем было сообщено подчиненным сотрудникам и дано указание выдвинуться к месту остановки ФИО1 для обеспечения проверочных мероприятий. Для оказания содействия в остановке и проверке автомобиля ФИО1 также было дано указание сотрудникам ДПС ОМВД России по Новокубанскому району.

В ходе дальнейших мероприятий ФИО1 был остановлен, после чего попытался воспрепятствовать досмотру транспортного средства. В результате чего им был совершен наезд на двух сотрудников отделения: А.... С.Н. и Б..... Е.В. При этом ФИО1 после совершенного наезда попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В результате ДТП автомобиль ФИО1. и машина ДПС получили механические повреждения.

Полицейский отделения №1 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новокубанскому району, прапорщик полиции А...... С.Н. доставлен в приемное отделение г. Новокубанска с предварительным диагнозом – ушиб и ссадины левого голеностопа, ссадины рук, после чего направлен в хирургическое отделение г. Армавира и на консультацию к врачу.

ФИО1 был задержан и доставлен в наркологический диспансер г. Армавира для медицинского освидетельствования и после в ОМВД РФ по Новокубанскому району для составления административного материала по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего ФИО1 был задержан и помещен в служебное помещение для задержанных лиц для дальнейшего направления в суд. В ходе осмотра места происшествия представителями следственно-оперативной группы в непосредственной близости от Опель Астры был обнаружен сверток черного цвета, упакованный в полимерный материал, содержащий предположительно наркотическое вещество – «героин» (т. 4 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 г. – 20.03.2021 г., согласно которому на участке автодороги подъезд к г. Новокубанску около автомобиля Опель Астра госномер Х011РМ777 в присутствии двух понятых: Е.... Н.А. и Б..... С.С., а также ФИО1 и А.... Д.Г. был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете черного цвета, который упакован в бумажный конверт. Из указанного автомобиля изъято 2 мобильных телефона и карта памяти (т.1 л.д. 180-194);

- заключением эксперта № . . . от 05.04.2021 г., согласно выводам которой в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2021 – 20.03.2021 было обнаружено вещество общей массой 59,67 г., в двухстах полимерных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсор, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 6 л.д. 25-28);

- заключением эксперта № . . . от 05.05.2021 г., согласно выводам которой в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2021 – 20.03.2021 было обнаружено вещество, в двухстах полимерных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсор, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 6 л.д. 41-44);

- заключением эксперта № . . . от 30.07.2021 г., согласно выводам которого, на представленном для исследования свертке из полимерного материала черного цвета со свертком внутри из прозрачного полимерного материала установлено присутствие следов пота (об. 1, 2). В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата дик, то есть, препарат ДНК является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать (об 2): образцу крови ФИО1 и ДНК с малой концентрацией, установить генетический профиль которого не представляется возможным (т.6 л.д.168-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021г., согласно которому в присутствии ФИО1 и защитника Вишнякова Е.Н. были осмотрены столкнувшиеся автомобили Опель Астра госномер № . . . и патрульный автомобиль Шкода Октавиа (т.1 л.д.113-122);

- протоколами осмотра 2 оптических дисков от 23.06.2021 г. и от 20.10.2021 г., содержащих видеоданные об обстоятельствах произошедшего, зафиксированные видеорегистраторами патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» (т.7 л.д.124-135, л.д.136-149);

- протоколом осмотра документов от 14.12.2021 г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ОМВД России по Новокубанскому району (т.7 л.д. 188-195);

- протоколом осмотра автомобиля «Опель Астра» от 14.04.2021 г. (т. 7 л.д. 1-14);

- заключением эксперта № . . . от 04.05.2021 г., согласно выводам которого потерпевшему А.... С.Н. причинены повреждения в виде ушиба левой нижней конечности со ссадинами и ушибленной раной голени, обширными кровоподтёком бедра и растяжением связок коленного сустава, имеющие единый механизм образования, оценивающиеся в своей совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.6 л.д. 90-92);

- заключение эксперта № . . . от 04.05.2022 г., согласно выводам которого О... Н.Д. причинена закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки слева, ушиб поясничной области слева, имеющие единый механизм образования, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.6 л.д. 106-107);

- приказом начальника ОМВД России по Новокубанскому району от 15.03.2021 г. № 161 «О проведении на территории Новокубанского района Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» в период с 15 по 26 марта 2021 г. с приложением о составе рабочей группы, руководителем которой является К..... Р.А.(т. 8 л.д. 151-154);

- копией книги постовых ведомостей, согласно которой потерпевшие А.... С.Н., О.... Н.Д., Б..... Е.В. 19.03.2021 г. находились при исполнении своих служебных обязанностей сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району (т. 8 л.д. 155-161);

- заключением по материалам служебной проверки по факту ДТП 19.03.2021 г от 21.04.2021 г., утвержденной начальником ОМВД России по Новокубанскомй району, согласно которому действия сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району О.... Н.Д. и А.... С.Н., признаны правомерными (т. 8 л.д. 178-183).

- приказом № 135 л/с от 05.04.2019 г., о назначении О... Н.Д. на должность ст. инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району (т. 3 л.д.76), и должностной инструкцией О... Н.Д. (т. 3 л.д.78-85);

- приказом № 237 л/с от 02.07.2019 г., о назначении А.... С.Н. на должность полицейского отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новокубанскому району (т. 8 л.д.167-168), и должностной инструкцией А.... С.Н. (т. 8 л.д.169-176);

- приказом № 149 л/с от 19.04.2019 г., о назначении Б..... Е.В. на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новокубанскому району (т. 8 л.д.187-188), и должностной инструкцией Б..... Е.В. (т. 8 л.д.189-194).

Согласно заключению комиссии экспертов № 595 от 24 мая 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.6 л.д.148-152), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступлений ФИО1 был вменяемым.

Государственный обвинитель прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С. в судебном заседании, в судебных прениях на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как на предварительном следствии и в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицируемое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поэтому действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании в прениях сторон подсудимый ФИО1 и его защитник Акименко В.Г. были согласны с переквалификацией действий подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что не желает давать какие-либо показания по делу.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Непризнание своей вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

Оценивая показания свидетеля защиты А.... Д.Г., данные ею на предварительном следствии о том, что сотрудники полиции применяли к ФИО3 физическую силу, заставляя выйти из автомобиля, суд принимает во внимание, что ее показания опровергаются совокупностью исследованных ранее доказательств стороны обвинения, в связи с чем, оценивает ее показания критически, как данные с целью смягчить положение подсудимого, с которым она на тот момент находилась в близких отношениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который холост, по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельствами смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления подсудимым впервые и состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание «Синдром Туретта. Гинерализованный тик, криптогенный».

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества за совершение указанных преступлений, не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Достаточные основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Отсутствуют и основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд также считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 24.03.2021 года по 06.07.2023 года и с 16.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 07.07.2023 года по 15.10.2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства, полимерные свертки, смывы на марлевых тампонов, образец крови ФИО1 - подлежат уничтожению; автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № . . . регион, флакон с этикеткой «Нафтизин»; нож с чехлом мобильный телефон «Айфон 11», мобильный телефон «Редми», одежда ФИО1, - возвратить по принадлежности владельцам; сведения, зафиксированные на оптических дисках, содержащих финансовых операций, сведения о коммутационных соединениях абонентских номеров, материалы оперативно-розыскной деятельности от 31.07.2021, материалы оперативно-розыскной деятельности от 01.12.2021, оптические диски, содержащие сведения видеофиксации видеорегистратором автомобиля «Шкода Октавиа» - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок четыре года;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 24.03.2021 года по 06.07.2023 года и с 16.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 07.07.2023 года по 15.10.2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № . . . регион, флакон с этикеткой «Нафтизин», нож с чехлом – возвратить ФИО8; мобильный телефон «Айфон 11», одежду ФИО1 - вернуть ФИО1; мобильный телефон «Редми» - вернуть А.... Д.Г.; сведения, зафиксированные на оптических дисках, содержащих финансовых операций физических лиц, сведения о коммутационных соединениях абонентских номеров, материалы оперативно-розыскной деятельности от 31.07.2021 г., материалы оперативно-розыскной деятельности от 01.12.2021 г., оптические диски, содержащие сведения видеофиксации видеорегистратором автомобиля «Шкода Октавиа» - хранить в уголовном деле; наркотическое вещество общей массой 55,03 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сверток из полимерного материала черного цвета, сверток из бесцветного полимерного материала, 200 пустых свертков из двухсот отрезков полимерного материала голубого цвета, образец крови ФИО1, смыв на марлевый тампон с отсека водительской двери, смыв на марлевый тампон с отсека, расположенного слева от руля, смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с отсека пассажирской передней двери, смыв на марлевый тампон с отсека, расположенного под пассажирским передним сиденьем - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах