Дело №а-1913/2023 64RS0№-07

Определение

о прекращении производства по административному делу

11 июля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр урегулирования долга» к начальнику Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

ООО «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за полным и правильным совершением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 57061/21/64004-ИП, оконченного 11 мая 2021 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 по нарушению срока направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО1 обязанность направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-2647/2020 от 13 июля 2020 года.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «Центр урегулирования долга» поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований административного истца.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Частями 1, 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу определены в части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен уполномоченным лицом - представителем административного истца, право которого заявлять полный или частичный отказ от административного иска оговорено в доверенности, отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» от административного искового заявления к начальнику Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева