Дело № 1-146/2023 года

УИД 76RS0010-01-2023-002086-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 001079 от 29 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2023 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за Новый путь <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 27 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с неустановленного следствием времени по 19 часов 00 минут 4 мая 2023 года, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, имея умысел на незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном следствием месте неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрёл части растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом в высушенном виде не менее 284,8 грамма, которое содержит наркотическое средство и включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, относится к крупному размеру.

После этого, ФИО1, в указанный период времени, приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом в высушенном виде не менее 284,8 грамма, принёс в квартиру по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, в домашних условиях, сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещениях квартиры по указанному адресу до 19 часов 00 минут 4 мая 2023 года.

4 мая 2023 года в период времени с 17 часов 58 минут по 19 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ростовскому району, в топке печи, были изъяты из незаконного оборота части растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом в высушенном виде не менее 284,8 грамма, которое содержит наркотическое средство и включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут ФИО1 находился один у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, когда в окно увидел человека в полицейской форме. Через некоторое время он вышел из дома на улицу, где к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, которые показали служебные удостоверения и представились. Далее к нему обратился оперуполномоченный Свидетель №5, который предоставил ему постановление ФИО2 районного суда <адрес> о разрешении производства обыска по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и расписался в нём. Так же с сотрудниками полиции находилось два гражданских лица, две девушки - понятые. Оперуполномоченным Свидетель №5 ему было предложено добровольно выдать предметы, заведомо добытые преступным путём, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он сообщил Свидетель №5, что таковых у него по месту жительства не имеется.

Затем сотрудники полиции и понятые, а так же он, прошли по месту его жительства, где в его присутствии и в присутствии участвующих лиц был произведен обыск. В ходе обыска, в топке металлического угольного котла, был обнаружен полимерный сверток с находившимся в нём высушенным наркотическим растением Конопля. Участвующим в обыске лицам ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, и хранил его именно он.

Данный полимерный сверток с содержимым был изъят сотрудниками полиции, опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц и его подписями. Так же оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол обыска, в котором, предварительно ознакомившись, расписался он и остальные участвующие лица.

По факту обнаружения и изъятия у него высушенного наркотического растения Конопля, пояснил, что три года назад в карьере, расположенном в п.<адрес>, точное место в настоящее время указать не смог, так как прошло много времени, ФИО1 посадил три семечки конопли, после чего растения сами выросли, при этом он за растениями не ухаживал. Осенью он срезал растения Конопля и оставил их на несколько дней на месте сушить. Через несколько дней он собрал высушенное растение Конопля, которое привез домой по месту жительства. Высушенное растение Конопля он сложил в полимерный пакет, который хранил дома в кладовке.

4 мая 2023 года, увидев в окно сотрудников полиции, ФИО1, зная, что у него в жилище хранится запрещенное растение, содержащее наркотические средства, испугался и переложил полимерный сверток с Коноплей в топку котла. Уточнил, что высушенное растение Конопля он хранил для личного потребления, без цели сбыта. О том, что у него хранится растение Конопля, никто из членов его семьи не знал, так как при них он никогда не употреблял (л.д.80-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 4 мая 2023 года около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с сестрой Свидетель №1, когда к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Они с сестрой согласились, и совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Обыск проводился при участии ранее незнакомого ей владельца квартиры ФИО1, данные которого ей стали известны только в ходе проведения следственного действия. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление судьи Ростовского районного суда о производстве обыска в жилище, ознакомившись с которым, ФИО1 поставил в нём свою подпись. Сотрудниками полиции лицам, участвующим в обыске, были разъяснены процессуальные права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в его жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические средства. ФИО1 находился в замешательстве, после чего пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него в жилище нет.

При проведении обыска в жилище ФИО1, в печке, расположенной в помещении кухни, был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находились сухие части растения растительного происхождения со специфическим запахом. Находясь в жилище ФИО1, в её присутствии, сотрудник полиции спросил ФИО1, кому принадлежит хранящееся в его жилище растение, и для чего оно предназначено.

ФИО1 в присутствии всех участвующих в обыске лиц пояснил, что высушенное растение конопли принадлежит лично ему, что кусты конопли он собрал и высушил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска, все действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе обыска. В ходе обыска изъятый полиэтиленовый пакет серого цвета с сухими частями растения растительного происхождения со специфическим запахом был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району.

После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. После проведения обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ростовскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.52-53).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОМВД России по Ростовскому району, следует, что 4 мая 2023 года около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Ростовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9 и кинологом ОМВД России по ФИО2 <адрес> капитаном полиции Свидетель №6, на служебном автомобиле, выехал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью производства обыска в жилище ФИО1 по поручению следователя СО ОМВД России по Ростовскому району по уголовному делу № на основании постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года с целью обнаружения похищенного имущества, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Совместно с ними по указанному адресу выехали Свидетель №2 и Свидетель №1, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище.

По приезду к дому №, расположенному по <адрес> вышел ФИО1, которому он предъявил постановление ФИО2 районного суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года о разрешении производства обыска в его жилище по указанному адресу. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, и поставил свою подпись. После чего он разъяснил процессуальные права лицам, участвующим в обыске, и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в его жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические средства. ФИО1 находился в замешательстве, после чего пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него в жилище нет.

При проведении обыска в жилище ФИО1, в печке, расположенной в помещении кухни, был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находились сухие части растения растительного происхождения со специфическим запахом, схожим с запахом растения Конопля. Находясь в жилище ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции, Свидетель №5 спросил ФИО1, кому принадлежит хранящееся в его жилище растение, и для чего оно предназначено.

ФИО1 в присутствии всех участвующих в обыске лиц показал, что высушенное растение конопли принадлежит лично ему, что кусты конопли он собрал и высушил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска, все действия он фиксировал в протоколе обыска.

В ходе обыска изъятый полиэтиленовый пакет серого цвета с сухими частями растения растительного происхождения со специфическим запахом был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью № ОМВД России по Ростовскому району. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. После проведения обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ростовскому району, где он допросил его в качестве свидетеля в рамках уголовного дела № по данному факту.

Изъятый полиэтиленовый пакет серого цвета с высушенными частями растения со специфическим запахом, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанный печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району и скрепленный подписями участвующих лиц, им был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области на исследование, согласно которому предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство.

Далее им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Ростовскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, а материал проверки передан в следственный отдел ОМВД России по Ростовскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.58-60).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный по направлению контроля оборота наркотиков ОМВД России по Ростовскому району, дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.67-69).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он занимает должность старшего инспектора - кинолога группы кинологической службы по МВД России по Ростовскому району.

4 мая 2023 года около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными НКОН ОМВД России по Ростовскому району ФИО9 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, двумя понятыми и со служебной собакой по кличке «Амина», выехал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью производства обыска в жилище ФИО1 по поручению следователя СО ОМВД России по Ростовскому району по уголовному делу № на основании постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года с целью обнаружения похищенного имущества, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации.

По приезду к дому №, расположенному по <адрес> вышел ФИО1, которому было предъявлено постановление Ростовского районного суда от 19 апреля 2023 о разрешении производства обыска в его жилище по указанному адресу. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, и поставил свою подпись. После чего Свидетель №5 разъяснил процессуальные права лицам, участвующим в обыске, и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в его жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические средства. ФИО1 находился в замешательстве, после чего пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него в жилище нет.

При проведении обыска, жилище ФИО1 было обследовано служебной собакой, которая во время работы подвела к печке, расположенной в помещении кухни, и обозначила сигнальной позой наличие запрещенных веществ в печке. Таким образом, в ходе обыска, в топке печки, был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находились сухие части растения растительного происхождения со специфическим запахом, схожим с запахом растения Конопля.

Находясь в жилище ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции, Свидетель №5 спросил ФИО1, кому принадлежит хранящееся в его жилище растение, и для чего оно предназначено. ФИО1 в присутствии всех участвующих в обыске лиц показал, что высушенное растение конопли принадлежит лично ему, что кусты конопли он собрал и высушил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска, все действия Свидетель №5 фиксировал в протоколе обыска.

В ходе обыска изъятый полиэтиленовый пакет серого цвета с сухими частями растения растительного происхождения со специфическим запахом был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. В ходе обыска им был составлен акт о применении служебной собаки. Замечаний от участников следственного действия не поступило. После проведения обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ростовскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она зарегистрирована и фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своим бывшим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми. В 2005 году они с ФИО1 расторгли брак и совместно не проживали с течение полугода. Впоследствии с ФИО1 они снова сошлись и стали проживать совместно по указанному адресу, при этом в брак более не вступали.

4 мая 2023 года с 08 часов до 17 часов 30 минут она находилась на работе, после чего, не заходя домой, ходила в магазин. Таким образом, домой она пришла около 20 часов 30 минут, при этом дома никого не было. Когда она позвонила бывшему супругу ФИО1 на сотовый телефон, то он пояснил, что находится в отделении полиции.

Когда поздно вечером 4 мая 2023 года её муж вернулся домой, то рассказал, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые, по постановлению суда, проводили обыск у них в жилище, в ходе которого, в топке металлического угольного котла, расположенного в помещении кухни, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившимся в нём высушенным наркотическим растением Конопля. ФИО1 рассказал, что сверток с наркотическим растением Конопля он на протяжении нескольких лет хранил в кладовке, а увидев в окно сотрудников полиции, перепрятал его в топку печи. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое растение Конопля и хранит его у них в жилище, она не знала. При ней ФИО1 никогда никакие наркотические средства не употреблял, в состоянии наркотического опьянения не находился. Печью, расположенной в помещении кухни она пользуется ежедневно, и если бы в топке хранилось что-то постоянно, она бы непременно это обнаружила. В кладовку она заглядывает периодически, по мере необходимости. В основном там складированы вещи ФИО1 (л.д.86).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 следует, что он зарегистрирован и фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своими родителями: мамой Свидетель №3 и отцом ФИО1. Ему известно, что официально родители находятся в разводе, но фактически постоянно проживают совместно.

4 мая 2023 года в первой половине дня он находился в школе, после которой пришел домой. Отец находился дома. Он переоделся, покушал, немного отдохнул и около 16 часов 00 минут ушел из дома гулять. Домой он вернулся около 22 часов 00 минут. Дома находилась только мама, которая в тот день ему ничего не рассказывала. Только впоследствии от родителей ему стало известно, что сотрудниками полиции у них в квартире был произведен обыск, в ходе которого, в топке печи, расположенной в помещении кухни, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившимся в нём высушенным наркотическим растением Конопля, принадлежащим его отцу. Отец рассказал, что сверток с наркотическим растением Конопля на протяжении нескольких он лет хранил в кладовке, а увидев в окно сотрудников полиции, перепрятал его в топку печи. О том, что отец употребляет наркотическое растение Конопля и хранит его в их квартире, он не знал. При нем отец никогда никакие наркотические средства не употреблял, в состоянии наркотического опьянения не находился. Сам он никакие наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял (л.д.89).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.3,4).

Протоколом обыска от 4 мая 2023 года, проведённого с участием ФИО1, согласно которого в его жилище по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет серого цвета с частями растения со специфическим запахом (л.д.13-14).

Актом о применении служебной собаки (л.д. 15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (л.д.27).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 мая 2023 года № 19, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года с фототаблицей, произведенным с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Михайловского А.Я., в ходе которого осмотрена его квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 6 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет серого цвета с частями растения внутри (л.д.61-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета серого цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 283,8 г. (л.д.63-66, 70).

Справкой об исследовании № от 4 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis).

Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Масса вещества в пересчете на высушенный вид составила 284,8 г.

Примечание: израсходовано 0,9 г сухого вещества объекта исследования (возвращено 283,9 г). Объект помещен в первоначальную упаковку опечатанную печатью «№» ЭКЦ УМВД России по Ярославской области (л.д. 92).

Заключением эксперта № от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенный вид составила 283,9 г.

Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010 года №.

Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено): 0,1 г сухого вещества объекта (возвращено 283,8 г) (л.д.96-99).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ подозреваемому была разъяснена, подозреваемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

В ходе предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании исследованными доказательствами по делу не установлено время, место, способ совершения ФИО1 приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, поэтому инкриминируемое ФИО1 приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, подлежит исключению из обвинения.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как хранение частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку его действия были связаны с незаконным владением этим растением, а именно, оно находилось в жилище подсудимого.

При этом для правовой квалификации действий подсудимого не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил части растения, содержащие наркотические средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 хранил данные части растения, содержащие наркотические средства с целью его потребления, цели сбыта наркотического средства у него не было.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения врачебной комиссии от 25 мая 2023 года следует, что у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого совершеннолетнему сыну, гражданской супруге и матери, страдающими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет серого цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 283,8 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко