Постановление по делу № 5-14/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 25 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной сотрудниками Отдела МВД России «Лысковский», было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 по адресу: <адрес> «Волга» допустил к продаже (реализации) незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Sintech-30», изготовитель ООО «Промснаб», <адрес> <адрес>, по цене 150 рублей за штуку. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Sintech-30» обнаружен метиловый спирт, концентрация метилового спирта составляет 22±1 % массовых, что запрещено в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При составлении протокола об административном правонарушении ИП ФИО2 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, в связи с осуществлением производства в форме административного расследования. Принцип территориальной подведомственности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

При разбирательстве дела индивидуальный предприниматель ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил строго его не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Предметом посягательства являются права и законные интересы государства и его монополия в этой сфере; безопасность жизни и здоровья граждан.

Согласно главе 14 КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъектами административной ответственности являются граждане, должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относится торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота. Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому запрещена свободная реализация ядов, в Федеральном законе от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено использование метилового спирта (метанола) в средствах по уходу за автотранспортом.

Вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в котором ФИО2 указал о согласии с вмененным правонарушением; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому были обнаружены и изъяты 3 прозрачные пластиковые бутылки «Sintech-30», изготовитель ООО «Промснаб», <адрес>; объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которым на <адрес>» осуществлялась продажа незамерзающей жидкости марки «Sintech-30» (<данные изъяты>); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которой в незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Sintech-30» обнаружен метиловый спирт, концентрация метилового спирта составляет 22±1 % массовых (<данные изъяты>), и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать обоснованный вывод о виновности ИП ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения и о правильности квалификации содеянного ему по ст. 14.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения по делу не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО2 подлежит ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ как должностное лицо, поскольку КоАП РФ не установлено иное.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку доля метилового спирта (метанола) в изъятой стеклоомывающей жидкости является значительной.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая незамерзающая стеклоомывающая жидкость «Sintech-30», изготовитель ООО «Промснаб», является товаром, содержащим метиловый спирт, свободная реализация, которого запрещена на территории Российской Федерации, в связи с чем, данная жидкость подлежит изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Изъятые на <адрес>» 3 незамерзающие стеклоомывающие жидкости «Sintech-30», изготовитель ООО «Промснаб», <адрес>, находящиеся на хранении в Отделе МВД России «Лысковский», уничтожить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление о наложении административного штрафа исполнять по правилам частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ. Постановление о конфискации предметов административного правонарушения исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району, составившему протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Песков