дело № 2-1422/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-001831-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании в солидарном порядке с наследников умершей Г. задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10 сентября 2024 года по 18 июня 2025 года в сумме 126773 руб. 60 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4803 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, кредитором, и Г. - заемщиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. По условиям договора Банк предоставил ФИО3 кредит под 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Поскольку обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, за период с 10 сентября 2024 года по 18 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 126 773 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104 977 руб. 47 коп., просроченные проценты - 21 483 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг - 153 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты - 158 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, по сведениям истца ее наследником является ФИО1 (л.д.4-6).

Протокольным определением суда от 7 августа 2025 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Протокольным определением суда от 6 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Смоленска.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщили; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Смоленска в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу спора не заявила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 84000 руб. на условиях «до востребования» и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Г. была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № № и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Принятые по данному кредитному договору обязательства заемщик Г. в полном объеме не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 18 июня 2025 года общий размер задолженности составляет 126 773 руб. 60 коп., включая просроченный основной долг - 104 977 руб. 47 коп., просроченные проценты - 21 483 руб. 90 коп. неустойку за просроченный основной долг - 153 руб. 83 коп., неустойку за просроченные проценты - 158 руб. 40 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Контррасчет со стороны ответчиков суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Г умерла (л.д. 71).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 указанного постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ дети являются наследниками по закону первой очереди.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что на день смерти Г. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру № 56 в д. 4 по <адрес> г. Смоленска, площадью 49,4 кв.м, при кадастровой стоимости всей квартиры в 2 228 923 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела к имуществу Г., открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО5, согласно которому после смерти Г. с заявлениями о принятии наследства обратились ее сыновья ФИО1 и ФИО2, первому из которых 6 мая 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество наследодателя. ФИО2 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, однако, заявление об отказе от принятия наследства он нотариусу не подавал, следовательно, считается принявшим наследство.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери Г., стоимость перешедшего к ним наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что долговые обязательства Г. по договору кредитной карты входят в состав наследства и ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после умершего заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка указанной задолженности по договору кредитной карты в солидарном порядке за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

12 мая 2025 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 11 июня 2025 года, данное требование указанным ответчиком не исполнено (л.д. 31).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и указанные обязательства не исполняются, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешение исковых требований по смыслу статьи 98 ГПК РФ влияет на объем подлежащих удовлетворению требований истца о возмещении судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 401,60 руб., а с ответчика ФИО2 - 2 401,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследникам умершей Г. - ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 773 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 401,60 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 401,61 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025.